28 C 368/2023-20 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 2.10.2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 13 730 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 160 Kč za období od 25.1.2023 do zaplacení, z částky 1 625 Kč za období od 22.3.2023 do zaplacení, z částky 585 Kč za období od 22.3.2023 do zaplacení a z částky 5 160 Kč za období od 17.5.2023 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písm. r s nejvyšší povolenou hmotnostní do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel tohoto vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 24.7.2022 do 21.9.2022 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož zůstalo vozidlo nepojištěno 60 dnů. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, jehož splatnost nastala dne 24.1.2023. Vzhledem k tomu, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a nic nezaplatil, byla mu dne 25.7.2023 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. Protože žalovaný na předžalobní upomínku nereagoval, domáhá se žalobkyně vůči žalovanému zaplacení dlužné částky ve výši ve výši 5 460 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 160 Kč (86 Kč x 60 dnů) a z poplatků spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 12.11.2022 do 6.12.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož zůstalo vozidlo nepojištěno 25 dnů. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož splatnost nastala dne 21.3.2023. Vzhledem k tomu, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a nic nezaplatil, byla mu dne 15.8.2023 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. Protože žalovaný na předžalobní upomínku nereagoval, domáhá se žalobkyně vůči žalovanému zaplacení dlužné částky ve výši ve výši 1 925 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 1 625 Kč (65 Kč x 25 dnů) a z poplatků spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 3. Dále žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 12.11.2022 do 20.11.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož zůstalo vozidlo nepojištěno 9 dnů a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož splatnost nastala dne 21.3.2023. Vzhledem k tomu, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a nic nezaplatil, byla mu dne 22.8.2023 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. Protože žalovaný na předžalobní upomínku nereagoval, domáhá se žalobkyně vůči žalovanému zaplacení dlužné částky ve výši ve výši 885 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 585 Kč (65 Kč x 9 dnů) a z poplatků spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 4. Žalobkyně dále zjistila, že nákladní automobil uvedený shora neměl žalovaný coby vlastník/provozovatel pojištěný také v období od 22.9.2022 do 20.11.2022, v důsledku čehož zůstalo toto vozidlo nepojištěno dalších 60 dnů. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek i za toto období, přičemž splatnost nastala dne 16.5.2023. Vzhledem k tomu, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a nic neuhradil, byla mu dne 21.8.2023 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. Protože žalovaný na předžalobní upomínku neuhradil nic, žalobkyně se vůči němu domáhá zaplacení dlužné částky ve výši ve výši 5 460 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 160 Kč (86 Kč x 60 dnů) a poplatků spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 5. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému doporučeně do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ. 6. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to výzvy k úhradě příspěvku evidenčního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 2.3.2023, zjištěných údajů o vozidle a povinné osobě, 2. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku evidenčního fondu [anonymizováno] ze dne 12.5.2023, informací o zásilkách, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 3.8.2023, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 12.7.2023, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku evidenčního fondu [anonymizováno] ze dne 7.6.2023, informací z registru silničních vozidel, detailních informací k zásilkám, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku evidenčního fondu [anonymizováno] ze dne 13.4.2023, vrácené zásilky, výzvy k úhradě příspěvku evidenčního fondu [anonymizováno] ze dne 5.1.2023, 2. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku evidenčního fondu [anonymizováno] ze dne 12.5.2023, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 19.6.2023, předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 22.8.2023, poštovního podacího archu ze dne 22.8.2023, poštovního podacího archu ze dne 25.7.2023, poštovního podacího archu ze dne 15.8.2023, 2. upomínky o úhradu příspěvku evidenčního fondu ČKP ze dne 16.3.2023, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku evidenčního fondu [anonymizováno] ze dne 13.4.2023, výzvy k úhradě příspěvku evidenčního fondu ČKP ze dne 5.1.2023, předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 25.7.2023, předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 25.7.2023, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 29.5.2023, předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 15.8.2023, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 19.6.2023, výzvy k úhradě příspěvku evidenčního fondu [anonymizováno] ze dne 10.11.2022, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 15.8.2023, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 25.7.2023, dále ze dne 3.7.2023, předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 31.8.2023, poštovního podacího archu ze dne 31.8.2023 a upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku evidenčního fondu [anonymizováno] ze dne 16.2.2023 má soud za prokázané, že dopisem ze dne 2.3.2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku evidenčního fondu [anonymizováno] v částce 5 160 Kč za nepojištěné období od 22.9.2022 do 20.11.2022 v délce 60 dnů o vozidla [registrační značka]. Dále má soud za prokázané, že dopisem ze dne 5.1.2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku evidenčního fondu [anonymizováno] v částce 885 Kč za nepojištěné období od 12.11.2022 do 20.11.2022 v délce 9 dnů u vozidla [registrační značka]. Dále má soud za prokázané, že dopisem ze dne 5.1.2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku evidenčního fondu [anonymizováno] ve výši 1 925 Kč za nepojištěné období od 12.11.2022 do 6.12.2022 v délce 25 dnů u vozidla [registrační značka]. Soud má dále za prokázané, že na základě dopisu ze dne 10.11.2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku evidenčního fondu [anonymizováno] ve výši 5 460 Kč za nepojištěné období od 24.7.2022 do 21.9.2022 v délce 60 dnů u vozidla [registrační značka]. Dále má soud za prokázané, že žalobkyně následně žalovaného opakovaně upomínala o zaplacení dlužných částek, že vyzývala žalovaného k zaplacení dlužných částek i prostřednictvím k tomu sjednané společnosti a rovněž má soud za prokázané, že právní zástupce žalobkyně před podáním žaloby vyzýval žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobními upomínkami. 7. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb., v platném znění. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s us