28 C 67/2023-17 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 22. 11. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 12 920 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 950 Kč za období od 1. 3. 2020 do zaplacení a dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 370 Kč za období od 3. 11. 2020 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 000 cm³ do 1 350 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] [číslo], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel tohoto vozidla. Žalovaná coby vlastník/provozovatel neměla ode dne 15. 3. 2019 do 31. 8. 2019 a dále ode dne 1. 9. 2019 do 29. 2. 2020 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož zůstalo vozidlo nepojištěno v prvním období 170 dnů a ve druhém období 182 dnů. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dnů, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalované vždy za každé z obou uvedených období výzvu k úhradě příspěvku, jehož splatnost v prvním případě nastala dne 29. 2. 2020 a ve druhém případě 2. 11. 2020. Žalobkyně rovněž odeslala na všechny známé adresy žalované písemné upomínky k úhradě ze dne 8. 8. 2022. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila na základě těchto písemných upomínek nic, byla jí zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění, a to za první uvedené období dne 4. 10. 2022 a za druhé období dne 5. 10. 2022. Vzhledem k tomu, že žalovaná na základě této předžalobní upomínky nic neuhradila, dluží žalobkyni za první uvedené období částku 6 250 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 950 Kč (35 Kč x 170 dnů) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a za druhé období částku 6 670 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 370 Kč (35 Kč x 182 dnů) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalované doporučeně do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o.s.ř. 3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to upozornění na nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 9. 4. 2020, výzvě k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 16. 1. 2020, předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 5. 10. 2022, zjištěných údajů o vozidle a o povinné osobě, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 8. 8. 2022, informací o zásilkách, poštovního podacího archu, detailní informace k zásilkám, předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 4. 10. 2022, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 25. 11. 2020, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 19. 8. 2020 má soud za prokázané, že žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] výzvou ze dne 19. 8. 2020, a to za období od 1. 9. 2019 do 29. 2. 2020 v délce 182 dnů a ve výši 6 370 Kč po 35 Kč za 1 den. Dále má soud za prokázané, že žalovaná byla rovněž vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období výzvou ze dne 16. 1. 2020 za období od 15. 3. 2019 do 31. 8. 2019 v délce 170 dnů a ve výši 5 950 Kč po 35 Kč za 1 den. Obě výzvy se týkaly vozidla [registrační značka], u něhož bylo zjištěno, že žalovaná byla v uvedených obdobích jeho vlastníkem, resp. provozovatelem. Soud má rovněž za prokázané, že žalovaná byla následně upomínána o zaplacení příspěvku a také, že jí byla před zahájením tohoto řízení zaslána předžalobní upomínka ze strany právního zástupce žalobkyně. 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 o.z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaná neuvedla žádná tvrzení a neoznačila žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku byť alespoň z části uhradila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšné žalované právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 300 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhl. po 100 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalované 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalované přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 2 252 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanéuloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.