31 C 163/2023-34 — Okresní soud v Českých Budějovicích

Žalobkyně se podaným návrhem domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku 105 805,98 Kč s příslušenstvím, představující nevypořádané nároky ze zápůjček, které žalobkyně žalovanému poskytla v období od [datum] do [datum]. Okresní soud ve Strakonicích nejprve vydal ve věci dne 25.1.2023 elektronický platební rozkaz č.j. EPR 8338/2023-7, který byl následně zrušen, neboť proti němu žalovaný podal v zákonné lhůtě odpor. Tento odpor však žalovaný v zákonem stanovené lhůtě nijak neodůvodnil. Následně byla věc postoupena okresnímu soudu v Českých Budějovicích jako soudu místně příslušnému. Okresní soud v Českých Budějovicích nejprve vydal ve věci dne 8.6.2023 usnesení (č.j. 31 C 163/2023-32) podle § 114b odst. 1 a 2 o.s.ř., jímž bylo žalovanému uloženo, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popř. označil důkazy k prokázání svých tvrzení. Žalovaný byl poučen o tom, že nevyjádří-li se bez vážného důvodu ve stanovené lhůtě ani v této lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude soud mít za to, že žalovaný nárok uznává, a soud rozhodne ve věci rozsudkem pro uznání. Usnesení žalovaný převzal do vlastních rukou dne [datum]. Přes uvedené poučení se žalovaný ve věci ve stanovené lhůtě, která uplynula dne [datum], nevyjádřil ani soudu nesdělil, jaký vážný důvod mu v tom brání. Soud proto podle § 153a odst. 3 o.s.ř. ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání, aniž nařizoval jednání (§ 153a odst. 4 o.s.ř.). O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 233 Kč, z odměny zástupce za 3 úkony právní služby po 5 340 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění) podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, a ze 3 tzv. režijních paušálů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvody pro její prodloužení. Toto rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle ustanovení § 157 odst. 3 o.s.ř.