9 C 44/2023-29 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou z [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit jí 15 423 Kč s úrokem z prodlení z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, [registrační značka], [VIN kód], evidovaného v registru silničních vozidel jako provozovaného neměl od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek 2 820 Kč za období od [datum] do [datum], 7 144 Kč za období od [datum] do [datum] a 4 559 Kč za období od [datum] do [datum] a na zaplacení tří poplatků po 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný příspěvky přes výzvy odeslané mu [datum] (období od [datum] do [datum]), [datum] (období od [datum] do [datum]) a [datum] (období od [datum] do [datum]) neuhradil, splatnost příspěvku za prvé období nastala [datum], za druhé [datum] a za třetí [datum]. 2. Na základě usnesení soudu z [datum rozhodnutí], [číslo jednací], nastala dle § 101 odst. 4 o. s. ř. fikce souhlasu účastníků s rozhodnutím ve věci bez jednání a byl předložen dostatek listinných důkazů umožňujících ve věci rozhodnout bez jednání, soud tak dle § 115a o. s. ř., ve věci nenařídil jednání a rozhodl pouze na základě listinných důkazů. 3. Na jejich základě má za prokázané, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válce motoru [číslo] cm³ (informace z registru silničních vozidel z [datum]) a že v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, žalovaný jeho sjednání ani netvrdil. Žalobkyně ho vyzvala k úhradě příspěvku, a to příspěvku 2 820 Kč výzvou z [datum] (období od [datum] do [datum]), příspěvku 7 144 Kč výzvou z [datum] (období od [datum] do [datum]) a 4 559 Kč výzvou z [datum] (období od [datum] do [datum]) (uvedené výzvy a informace o příslušných zásilkách). Žalovaný příspěvky neuhradil. 4. Dle § 3 odst. 2 ve spojení s § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, musí vlastník ohledně tuzemského vozidla zapsaného v registru silničních vozidel pojistit odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla po celou dobu zapsání vozidla v registru, vyjma doby vyřazení z provozu, vyvezení do jiného, odcizení či zániku vozidla. Dle § 4 téhož zákona jsou vlastník a provozovatel vozidla společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení uvedené povinnosti, vyjma případu odcizení vozidla, přičemž se má za to, že vlastníkem je v registru silničních vozidel zapsaný vlastník a provozovatelem je zapsaný provozovatel. 5. Vzhledem k tomu, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla porušil v uplatněných obdobích povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu předmětného vozidla, vznikla mu dle zák. č. 168/1999 Sb. povinnost uhradit žalobkyni příspěvky 2 820 Kč, 7 144 Kč a 4 559 Kč (dle denní sazby dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.) splatné na základě výzev žalobkyně z [datum], [datum] a [datum]. Dále mu dle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikla povinnost zaplatit žalobkyni 900 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky. 6. V souladu s § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši dle nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši. 7. Soud tedy žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, když uzavřel, že žalobkyně má vůči žalovanému neuhrazenou pohledávku 15 423 Kč s uplatněným úrokem z prodlení. 8. Žalobkyni bylo dle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Náhradu tvoří 800 Kč za soudní poplatek, odměna za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu a náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Náhrada nákladů řízení, vyjma náhrady za soudní poplatek, byla navýšena o DPH.