9 C 62/2023-30 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou z [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit jí 19 555 Kč s úrokem z prodlení z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, [registrační značka], [VIN kód], evidovaného v registru silničních vozidel jako provozovaného neměl od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvky za uvedená období ve výši 4 745 Kč, 6 175 Kč a 7 735 Kč a dále na tři poplatky po 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek. Žalovaný příspěvky přes výzvy odeslané mu [datum], [datum] a [datum] neuhradil, splatnost příspěvků nastala [datum], [datum] a [datum]. 2. Za situace, kdy na základě usnesení soudu z [datum rozhodnutí] [číslo jednací] nastala dle § 101 odst. 4 o. s. ř. fikce souhlasu účastníků s rozhodnutím ve věci bez jednání a byl předložen dostatek listinných důkazů umožňujících ve věci rozhodnout bez jednání, soud dle § 115a o. s. ř. rozhodl ve věci bez nařízení jednání pouze na základě listinných důkazů. 3. Na jejich základě má za prokázané, že žalovaný je od [datum] zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válce motoru 1997 cm³ (informace z registru silničních vozidel) a že od [datum] do [datum] nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, žalovaný jeho sjednání ani netvrdil. Žalobkyně ho vyzvala k úhradě příspěvků, a to částky 4 745 Kč výzvou z [datum] (období od [datum] do [datum]), částky 6 175 Kč výzvou z [datum] (období od 3. 1. do [datum]) a částky 7 735 Kč výzvou z [datum] (období od 8. 4. do [datum]). (uvedené výzvy a informace o zásilkách.) Žalovaný příspěvky neuhradil. 4. Dle § 3 odst. 2 ve spojení s § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, musí vlastník ohledně tuzemského vozidla zapsaného v registru silničních vozidel pojistit odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla po celou dobu zapsání vozidla v registru, vyjma doby vyřazení z provozu, vyvezení do jiného státu, odcizení či zániku vozidla. Dle § 4 téhož zákona jsou vlastník a provozovatel vozidla společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení uvedené povinnosti, vyjma případu odcizení vozidla, přičemž se má za to, že vlastníkem je v registru silničních vozidel zapsaný vlastník a provozovatelem je zapsaný provozovatel. 5. Vzhledem k tomu, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla porušil v uplatněných obdobích povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu předmětného vozidla, vznikla mu dle zák. č. 168/1999 Sb. povinnost uhradit žalobkyni příspěvky 4 745 Kč, 6 175 Kč a 7 735 Kč (dle denní sazby dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.) splatné na základě výzev žalobkyně z [datum], [datum] a [datum]. Dále mu dle § 4 odst. 4 téhož zákona vznikla povinnost zaplatit žalobkyni 900 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky. 6. V souladu s § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši. 7. S ohledem na výše uvedené soud uzavřel, že žalobkyně má vůči žalovanému neuhrazenou pohledávku 19 555 Kč s uplatněným úrokem z prodlení, a žalobě proto jako důvodné v plném rozsahu vyhověl. 8. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. bylo ve věci úspěšné žalobkyni přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, tvořené náhradou 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměnou za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu a náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Náhrada nákladů řízení, vyjma náhrady za soudní poplatek, byla navýšena o DPH, neboť zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH.