9 C 64/2023-26 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou z [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 69 574,09 Kč s úrokem a s úrokem z prodlení z titulu nezaplacené pohledávky ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] z [datum] a částku 45 009,91 Kč s úrokem a s úrokem z prodlení z titulu nezaplacené pohledávky ze smlouvy o zápůjčce [číslo] z [datum], když obě smlouvy žalovaná uzavřela s [právnická osoba], která následně své pohledávky ze smluv postoupila žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek z [datum]. 2. Žalovaná při jednání ve věci dne [datum] uvedla, že žalobou uplatněný nárok nechce nijak zpochybňovat, částky si půjčila a dluží je, zpočátku je splácela, následně splácet přestala. Žalovaná žalobou uplatněný nárok v plné výši uznala, a to i písemně na příloze protokolu o jednání. 3. Podle § 153a odst. 1 o.s.ř., uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Podle § 153a odst. 2 o.s.ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír. Podle § 99 odst. 1 o.s.ř., připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. Podle § 99 odst. 2 o.s.ř. soud smír neschválí, je-li v rozporu s právními předpisy. 4. Vzhledem k tomu, že ve věci došlo k uznání žalobou uplatněného nároku žalovanou, přičemž se jedná o věc, jejíž povaha připouští skončení řízení soudním smírem, a uznání žalované není v rozporu s právními předpisy, byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání ve smyslu § 153a o.s.ř. Soud proto rozhodl rozsudkem podle uznání a žalované uložil zaplatit žalobou uplatněný nárok spolu s uplatněným kapitalizovaným úrokem a úrokem z prodlení. 5. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. bylo ve věci úspěšné žalobkyni přiznáno právo na náhradu nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 4 584 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby po 5 700 Kč dle § 7 ve spojení s § 8 advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a žaloby) a náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 13 advokátního tarifu, přičemž náhrada nákladů řízení, vyjma náhrady za zaplacený soudní poplatek, byla navýšena o DPH, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH. Celkem tedy žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 26 364 Kč. 6. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1, část věty za středníkem o.s.ř. tak, že žalované k její žádosti a se souhlasem žalobkyně bylo uloženo zaplatit dlužnou částku ve splátkách po 6 000, přičemž splátky byly stanoveny pod ztrátou jejich výhody. Lhůtu k plnění ohledně náhrady nákladů řízení soud stanovil v délce 3 měsíce od právní moci rozsudku tak, aby i s ohledem na výši stanovených splátek bylo v možnostech žalované náhradu nákladů řízení uhradit. 7. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 3 o.s.ř.