21 C 187/2025-23 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že ve dnech 8. 8. a 6. 9. 2024 strany uzavřely smlouvu o přepravě, přičemž žalovaná žalobkyni nezaplatila přepravné.2. Soud žalovanou usnesením z , datum, , č. j. , spisová značka, [podle § 114a odst. 2 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o. s. ř.“)], vyzval, aby se ve lhůtě 1 měsíce ode dne jeho doručení k věci písemně vyjádřila. Spolu s usnesením zaslal žalované i žalobu.3. Usnesení (spolu s žalobou) bylo žalované doručeno , datum, (viz doručenka připojená k čl. 19 spisu). Lhůta k podání písemného vyjádření uplynula , datum, . Žalovaná se k věci nijak nevyjádřila.4. Soud proto žalovanou usnesením z , datum, , č. j. , spisová značka, (již podle § 114b odst. 1 a 2 o. s. ř.), znovu vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne jeho doručení k věci písemně vyjádřila, a poučil ji o tom, že nevyjádří-li se včas a ani ve stanovené lhůtě nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, má se za to, že uplatněný nárok uznává, a soud proto o věci rozhodne rozsudkem pro uznání. Spolu s usnesením zaslal žalované i žalobu.5. Usnesení (spolu s žalobou) bylo žalované doručeno , datum, (viz doručenka připojená k čl. 21 spisu). Lhůta k podání písemného vyjádření uplynula , datum, (§ 114b odst. 2 o. s. ř.). Žalovaná se k věci nijak nevyjádřila.6. S ohledem na shora uvedené soud rozhodl rozsudkem pro uznání (§ 114b odst. 5 ve spojení s § 153a odst. 3 o. s. ř.), aniž by nařizoval jednání (§ 153a odst. 4 o. s. ř.).7. Bližší odůvodnění odpadá (§ 157 odst. 3 o. s. ř.).8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 a 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů v plné výši. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 621 Kč (čl. 17 spisu) a z nákladů zastoupení advokátem ve výši 10 419 Kč.9. Zástupce žalobkyně učinil v řízení tři úkony právní služby, kterými jsou:i. převzetí a příprava zastoupení z , datum, [§ 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif); jelikož k udělení plné moci došlo již , datum, , vychází soud z faktické domněnky, že v projednávané věci došlo k převzetí a přípravě zastoupení ke dni učinění výzvy k plnění],ii. výzva k plnění z , datum, [§ 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu] aiii. žaloba z , datum, [§ 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu].Za výše uvedené úkony právní služby náleží mimosmluvní odměna podle § 8 odst. 1 ve spojení s § 7 bodem 5. advokátního tarifu ve výšii. 2 420 Kč (z tarifní hodnoty 32 767),ii. 2 420 Kč (z tarifní hodnoty 32 767) aiii. 2 420 Kč (z tarifní hodnoty 32 383).Výše mimosmluvní odměny tedy celkem činí 7 260 Kč. Pro úplnost soud dodává, že tarifní hodnota odpovídá výši peněžitého plnění, tj. částce 1 300 EUR, přepočtené na českou měnu podle kurzu vyhlášenou Českou národní bankou (kurz je dostupný z internetové stránky www.cnb.cz) v době započetí úkonu právní služby (§ 8 odst. 1 advokátního tarifu), tj. ke dni, kdy byl učiněn (shodně viz např. rozsudek Nejvyššího soudu z 6. 12. 2017, sp. zn. 23 Cdo 2539/2016).Odměna za každý z výše uvedených úkonů se dále zvyšuje o 450 Kč paušální náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Celkem tedy o 1 350 Kč (450 x 3).Zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH (viz čl. 13 spisu), k nákladům řízení se tedy přičítá DPH v sazbě 21 %, tj. 1 809 Kč (viz též § 146 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu).Celková částka náhrady nákladů řízení tedy činí 12 040 Kč. Tuto částku je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).10. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).