20 C 141/2021-15 — Okresní soud v Chebu

1. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku dle § 202 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) není odvolání přípustné, v odůvodnění rozsudku soud uvede předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci (§ 157 odst. 4 o. s. ř.). 2. Žalobou podanou dne 19. 5. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 7 928 Kč s úrokem z prodlení shodně tak, jak uvedeno shora ve výroku tohoto rozsudku pod bodem I., a to z titulu žalobkyní poskytnutého a žalovanou nesplaceného úvěru. 3. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, při splnění podmínek bylo ve věci rozhodnuto bez jednání podle § 115a o. s. ř. 4. Soudem byl zjištěn následující skutkový stav: Dne 3. 3. 2020, na základě smlouvy o úvěru uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou prostřednictvím internetové sítě – elektronických prostředků přes webové rozhraní [webová adresa], provozované žalobkyní, poskytla tato žalované na její účet č. [bankovní účet] částku 5 000 Kč, žalovaná se dle obsahu smlouvy zavázala uvedenou částku spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 165 Kč, spolu s poplatkem za expresní výplatu úvěru ve výši 199 Kč a spolu s úroky ve výši 245 Kč v případě 2. až 8. splátky splatit ve 24 měsíčních splátkách tak, že 1. splátka měla činit 573 Kč, 2. až 8. splátka vždy 453 Kč, 9. až 23. splátka vždy 289 Kč a 24. splátka měla být uhrazena ve výši 193 Kč, strany sjednaly pro případ, že žalovaná využije možnost odkladu splátky také tzv. poplatek za korunový odklad ve výši 495 Kč, součástí smlouvy bylo rovněž ujednání o smluvní pokutě pro případ prodlení žalované s úhradou jejího dluhu ve výši 500 Kč, dále pak ujednání o smluvní pokutě ve výši 10 % z nesplacené jistiny a úroků pro případ zesplatnění celého úvěru tzv. najednou. Za situace, kdy žalovaná svůj dluh řádně nesplácela, žalobkyně poskytnutý úvěr ke dni 23. 9. 2020 tzv. zesplatnila, pokud pak dluh žalované vyčíslila žalovanou částkou, sestávající z neuhrazené části jistiny ve výši 4 998 Kč, z neuhrazeného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 165 Kč, z úroků ve výši 980 Kč, ze smluvní pokuty ve výši 597 Kč, z neuhrazeného poplatku za expres výplatu ve výši 199 Kč a z neuhrazeného poplatku za využití tzv. korunového odkladu splátky ve výši 989 Kč, pak ani toto žalovaná nezpochybňovala. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení žalované částky předžalobní výzvou ze dne 1. 4. 2021. 5. Posoudil-li soud popsanou smlouvu dle formy i obsahu jako smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kde stranám smlouvy odpovídá postavení žalobkyně jako úvěrujícího a žalované jako úvěrovaného, pak z uvedeného vychází povinnost žalované vrátit poskytnuté finanční prostředky včetně úroků, sjednané smluvní pokuty a poplatků. Soud proto žalobě zcela vyhověl. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., účinného ke dni zahájení řízení, podle tohoto žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Pokud žalobkyně popsaný zákonný požadavek splnila (viz výše), pak má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. proti žalované právo na plnou náhradu nákladů řízení, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně advokátem. Jedná-li se v případě podané žaloby o standardní žalobu formulářového typu, kde žalovaný nárok vychází z obvyklé obchodní činnosti žalobkyně, která jen u nadepsaného soudu obdobných žalob podala a podává poměrně velké množství, činí ve shodě s vyčíslením žalobkyně dle podané žaloby podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby) 3 x 200 Kč, za uvedené 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 5 cit. vyhlášky zástupci žalobkyně náleží náhrada ve výši dalších 3 x 100 Kč, vše vyjma soudního poplatku spolu s DPH ve výši 21 %, o místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.