20 C 157/2021-13 — Okresní soud v Chebu

1. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku podle § 202 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) není odvolání přípustné, v odůvodnění rozsudku soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci (§ 157 odst. 4 o. s. ř.). 2. Žalobou podanou dne 17. 6. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení shora ve výroku uvedené částky s kapitalizovaným úrokem z prodlení, a to z titulu dluhu žalované na pojistném stran pojištění motorového vozidla a doplňkového pojištění odpovědnosti. 3. Žalovaná se během řízení k věci nevyjádřila, při splnění podmínek bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř. 4. Soudem byl zjištěn následující skutkový stav: Dne 2. 6. 2016 uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o doplňkovém pojištění motorového vozidla tov. značky a typu Volkswagen Passat 2.0, [registrační značka], VIN: [kód], počátek pojištění byl sjednán s účinností ode dne 15. 7. 2016, žalovaná byla povinna hradit roční pojistné ve výši 5 853 Kč, splatné 1 x ročně, z důvodu řádného neuhrazení pojistného přes zaslanou písemnou upomínku žalobkyně ze dne 1. 9. 2020 zaniklo pojištění ke dni 23. 10. 2020. Po zániku pojištění vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužného pojistného za dobu od 15. 7. 2020 do 23. 10. 2020 výzvou ze dne 4. 11. 2020, opětovně žalovanou vyzvala ke splnění jejího dluhu upomínkou ze dne 1. 12. 2020. Pokud žalobkyně dlužné pojistné za uvedené období, a to rovněž dle Sazebníku žalobkyně včetně nákladů za vyhotovení a zaslání upomínek ve výši 2 x 300 Kč, vyčíslila v rozsahu odpovídajícím žalované částce, pak ani toto žalovaná nezpochybňovala. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně prostřednictvím své zástupkyně žalovanou k úhradě jejího dluhu předžalobní výzvou ze dne 25. 5. 2021. 5. Popsaný skutkový stav soud právně kvalifikoval tak, že mezi stranami sporu došlo k uzavření pojistné smlouvy podle § 2758 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), podle kterých pojistnou smlouvou se pojistitel (zde žalobkyně) zavazuje vůči pojistníkovi (zde žalované) poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné, podle § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, práva a povinnosti účastníků pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla jsou dále upraveny v zákoně č. 168/1999 Sb., podle jehož § 13 má pojistitel nárok na pojistné za dobu do konce měsíce, v němž pojištění zaniklo. Neuhradila-li žalovaná svůj dluh včas, dostala se dnem následujícím do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované úrok z prodlení dle § 1968 a násl. o. z.; výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala v kapitalizované výši, soud pak žalobě i v této části, a tedy zcela vyhověl. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., účinného ke dni zahájení řízení, podle tohoto žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Pokud žalobkyně popsaný zákonný požadavek splnila zasláním předžalobní upomínky žalované (viz výše), pak žalobkyně má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. proti žalované právo na plnou náhradu nákladů řízení, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně advokátkou. Jedná-li se v případě podané žaloby o žalobu tzv. formulářového typu, kdy žalovaný nárok se týká obvyklé obchodní činnosti žalobkyně, která obdobných žalob jen u nadepsaného soudu podala a podává poměrně velké množství a které se odlišují (obdobně jako písemná vyhotovení rozsudků vydaných soudem tehdy, je-li žalobě zcela vyhověno…) toliko identifikací žalovaných a jednoduchým popisem vzniku pohledávky žalobkyně, pak podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí odměna advokátky za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby) 3 x 200 Kč, za uvedené 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 5 cit. vyhlášky zástupkyni žalobkyně náleží náhrada ve výši dalších 3 x 100 Kč, vše vyjma soudního poplatku spolu s DPH ve výši 21 %, o místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.