20 C 208/2021-14 — Okresní soud v Chebu

1. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku podle § 202 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) není odvolání přípustné, v odůvodnění rozsudku soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci (§ 157 odst. 4 o. s. ř.). 2. Žalobou podanou dne 20. 9. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení shora ve výroku tohoto rozsudku uvedené částky s úrokem z prodlení, a to z titulu závazku žalované k úhradě dodávky elektřiny žalobkyní osobě žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. 3. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, ve věci bylo rozhodnuto podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. Soudem byl zjištěn následující skutkový stav: Dne 20. 3. 2012 uzavřela žalobkyně se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], fakturou ze dne 12. 1. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované za dodávku uvedené komodity za období od 30. 10. 2020 do 31. 12. 2020 částku 9 495 Kč a vyzvala žalovanou k úhradě této částky do 26. 1. 2021. Žalovaná nevyvracela tvrzení žalobkyně o tom, že na fakturované částce ničeho neuhradila, za situace, kdy byla k úhradě fakturované částky žalobkyní opakovaně vyzývána, tato vyúčtováním ze dne 7. 12. 2020 a vyúčtováním ze dne 15. 2. 2021 vyzvala žalovanou k úhradě uvedené částky a dále částky 2 x 100 Kč za obě zaslané upomínky, odpovídající sazebníku poplatků žalobkyně jako součásti uzavřené smlouvy. 5. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě jejího dluhů předžalobní výzvou datovanou dnem 27. 4. 2021. 6. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 409 zák. č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku za podmínek stanovených zejména § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávajícímu povinnost dodávat žalované uvedené komodity při současné povinnosti žalované hradit jejich cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaná této povinnosti nedostála. Předmětnou fakturu lze rovněž považovat za výzvu žalobkyně k úhradě dlužné částky, neuhrazením dluhu v takto stanovené lhůtě se zároveň žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětné faktury, úrok z prodlení dle § 1968 a násl. o. z.; výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala. Soud proto žalobě zcela vyhověl. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., účinného ke dni zahájení řízení, podle tohoto žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Pokud žalobkyně popsaný zákonný požadavek splnila zasláním předžalobní upomínky žalované (viz shora), pak má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. proti žalované právo na plnou náhradu nákladů řízení, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně advokátem. Jedná-li se v případě podané žaloby o žalobu formulářového typu, kterou se žalobkyně domáhá svého nároku, vycházejícího z její obvyklé obchodní činnosti a kterých žalobkyně jen u nadepsaného soudu podala a podává vícero, přičemž tyto žaloby se odlišují toliko identifikací žalovaných osob a stručným popisem vzniku žalované pohledávky žalobkyně, činí podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby) 3 x 200 Kč, za uvedené 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 5 cit. vyhlášky zástupci žalobkyně náleží náhrada ve výši dalších 3 x 100 Kč, vše vyjma soudního poplatku spolu s DPH ve výši 21 %, o místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.