Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 409

§ 409 obchodní zákoník – Vymezení kupní smlouvy

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 409 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, definuje kupní smlouvu jako závazek prodávajícího dodat movitou věc a převést na ni vlastnické právo, zatímco kupující se zavazuje zaplatit kupní cenu, přičemž kupní cena musí být ve smlouvě buď dohodnuta, nebo musí být stanoven způsob jejího určení, jinak se určí podle § 448. (§ 409 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vymezení kupní smlouvy
  • Týká se: kupující, prodávající
  • Odkazuje na: § 448
  • Judikatura: na § 409 odkazuje 301 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kupní smlouvou se prodávající zavazuje dodat kupujícímu movitou věc (zboží) určenou jednotlivě nebo co do množství a druhu a převést na něho vlastnické právo k této věci a kupující se zavazuje zaplatit kupní cenu.

(2) Ve smlouvě musí být kupní cena dohodnuta nebo musí v ní být alespoň stanoven způsob jejího dodatečného určení, ledaže z jednání o uzavření smlouvy vyplývá vůle stran ji uzavřít i bez určení kupní ceny. V tomto případě je kupující povinen zaplatit kupní cenu stanovenou podle § 448.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Kupní smlouva se týká pouze movitých věcí (zboží), nikoliv nemovitostí.
  • Prodávající má dvě hlavní povinnosti: dodat zboží a převést na kupujícího vlastnické právo k němu.
  • Kupující má hlavní povinnost zaplatit kupní cenu.
  • Kupní cena je klíčovou součástí smlouvy; pokud není přímo dohodnuta, musí být alespoň stanoven způsob, jak ji dodatečně určit, jinak se použije postup podle § 448.

Na co si dát pozor

  • Pokud strany chtějí uzavřít kupní smlouvu i bez určení kupní ceny, musí to jasně vyplývat z jednání o uzavření smlouvy, jinak je nutné cenu nebo způsob jejího určení ve smlouvě uvést.
  • V případě, že kupní cena není dohodnuta ani není stanoven způsob jejího určení a z jednání nevyplývá vůle uzavřít smlouvu bez ní, kupující je povinen zaplatit cenu stanovenou podle § 448, což může být odlišné od jeho původních představ.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 409

301
NS
Nejvyšší soud
30. 1. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 4. 2024
NS
Nejvyšší soud
28. 3. 2023
ÚS
Ústavní soud
4. 12. 2024
ÚS
Ústavní soud
14. 5. 2019
ÚS
Ústavní soud
28. 6. 2016
NSS
Krajský soud v Praze
5. 5. 2021
NSS
Krajský soud v Brně
7. 4. 2020
NSS
Městský soud v Praze
24. 4. 2019
Trend citací § 409 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 409 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 409

Na výše uvedeném základě soud prvního stupně – vycházeje z ustanovení § 1982 a § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), § 409 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“), a § 111 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) – dospěl k následujícímu závěru:

29 Cdo 2773/2023 · Nejvyšší soud · 30. 1. 2025

Dle § 409 odst. 2 obch. zák. přitom platí, že v kupní smlouvě musí být kupní cena dohodnuta nebo musí v ní být alespoň stanoven způsob jejího dodatečného určení, ledaže z jednání o uzavření smlouvy vyplývá vůle stran ji uzavřít i bez určení kupní ceny.

29 ICdo 130/2021 · Nejvyšší soud · 30. 4. 2024

… soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Cdo 3931/2013, uveřejněného pod číslem 15/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). [13] Dovolání není přípustné ani pro řešení otázek týkajících se namítané absolutní neplatnosti smlouvy o převodu akcií uzavřené mezi A. jako převodkyní a V. M. jako nabyvatelem pro rozpor s § 409 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013, a se zákonem č. 254/2004 Sb., o omezení plateb v hotovosti a o změně zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů.

27 Cdo 2265/2022 · Nejvyšší soud · 28. 3. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 101 Úprava vztahů v území (Zákon o územním plánování a stavebním řá)§ 22 (Vyhláška Ministerstva financí o hospodař)§ 2 Vymezení pojmů (Zákon o některých podmínkách sjednávání )§ 2 Vymezení základních pojmů (Zákon České národní rady o dani z přidan)§ 9 Správce zajištěného majetku (Zákon o výkonu zajištění majetku a věcí )