9 C 189/2020-58 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala vůči žalované vydání rozhodnutí, kterým by jí soud uložil povinnost zaplatit částku uvedenou v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva [číslo], na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Dále byla dne [datum] mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva [číslo], kupní smlouva na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení, na jejímž základě bylo žalovanou zakoupeno zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] za kupní cenu 3 977 Kč, z níž žalovaná při převzetí uhradila 377 Kč a zbylou část se zavázala uhradit 24 pravidelnými měsíčními splátkami po 150 Kč. V souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami vystavovala žalobkyně žalované vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období o délce jeden měsíc, přičemž v rámci těchto vyúčtování bylo zahrnuto i účtování služeb třetích stran. Žalovaná neuhradila vyúčtování [číslo] za období od 16. 2. 2019 do 15. 3. 2019 splatné dne 3. 4. 2019 ve výši 954 Kč, z nějž je nárokováno 173,91 Kč; vyúčtování [číslo] za období od 16. 3. 2019 do 15. 4. 2019 splatné dne 4. 5. 2019 ve výši 1 362 Kč, z nějž je nárokováno 398,86 Kč; vyúčtování [číslo] za období od 16. 4. 2019 do 15. 5. 2019 splatné dne 3. 6. 2019 ve výši 1 476 Kč, z nějž je nárokováno 149,57 Kč; vyúčtování [číslo] za období od 16. 5. 2019 do 15. 6. 2019 splatné dne 4. 7. 2019 ve výši 1 566 Kč, z nějž je nárokováno 149,69 Kč; vyúčtování [číslo] za období od 16. 6. 2019 do 15. 7. 2019 splatné dne 3. 8. 2019 ve výši 927 Kč, z nějž je nárokováno 149,69 Kč; vyúčtování [číslo] za období od 16. 7. 2019 do 15. 8. 2019 splatné dne 3. 9. 2019 ve výši 927 Kč, z nějž je nárokováno 149,69 Kč; vyúčtování [číslo] za období od 16. 8. 2019 do 15. 9. 2019 splatné dne 4. 10. 2019 ve výši 927 Kč, z nějž je nárokováno 149,69 Kč. Žalobkyně žalovanou dne 15. 6. 2020 písemně vyzvala k úhradě předžalobní výzvou dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), přičemž žalovaná dosud ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu ustanovení § 115a OSŘ rozhodl soud bez nařízení jednání. 4. Podle § 157 odst. 4 OSŘ v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva [číslo], na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny, a téhož dne byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva [číslo], kupní smlouva na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení, na jejímž základě bylo žalovanou zakoupeno zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] za kupní cenu 3 977 Kč, z níž žalovaná při převzetí uhradila 377 Kč a zbylou část se zavázala uhradit 24 pravidelnými měsíčními splátkami po 150 Kč. V souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami vystavovala žalobkyně žalované vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období o délce jeden měsíc, přičemž v rámci těchto vyúčtování bylo zahrnuto i účtování služeb třetích stran. Žalovaná neuhradila vyúčtování [číslo] za období od 16. 2. 2019 do 15. 3. 2019 splatné dne 3. 4. 2019 ve výši 954 Kč, z nějž je nárokováno 173,91 Kč; vyúčtování [číslo] za období od 16. 3. 2019 do 15. 4. 2019 splatné dne 4. 5. 2019 ve výši 1 362 Kč, z nějž je nárokováno 398,86 Kč; vyúčtování [číslo] za období od 16. 4. 2019 do 15. 5. 2019 splatné dne 3. 6. 2019 ve výši 1 476 Kč, z nějž je nárokováno 149,57 Kč; vyúčtování [číslo] za období od 16. 5. 2019 do 15. 6. 2019 splatné dne 4. 7. 2019 ve výši 1 566 Kč, z nějž je nárokováno 149,69 Kč; vyúčtování [číslo] za období od 16. 6. 2019 do 15. 7. 2019 splatné dne 3. 8. 2019 ve výši 927 Kč, z nějž je nárokováno 149,69 Kč; vyúčtování [číslo] za období od 16. 7. 2019 do 15. 8. 2019 splatné dne 3. 9. 2019 ve výši 927 Kč, z nějž je nárokováno 149,69 Kč; vyúčtování [číslo] za období od 16. 8. 2019 do 15. 9. 2019 splatné dne 4. 10. 2019 ve výši 927 Kč, z nějž je nárokováno 149,69 Kč. Žalovaná na svém dluhu žalobkyni dosud ničeho neuhradila, a to ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne 15. 6. 2020. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 OSŘ tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku ležela na žalovaná, která však tuto povinnost nesplnila. Soud tak vycházel z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav tak, jak je uvedeno shora. 6. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou soud posoudil jako vztah vyplývající ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, kterou lze podřadit pod nepojmenované smlouvy podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), za podmínek stanovených zákonem č. 284/2009 Sb., o platebním styku, ve vztahu k poskytovaným elektronickým službám, podle kterých vznikla žalobkyni povinnost poskytovat tyto služby a žalované hradit jejich cenu. Současně byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena kupní smlouva dle § 2079 a násl. OZ, na jejímž základě se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalobkyně své povinnosti dostála, když žalované odevzdala předmětná zařízení, žalovaná však svou povinnost nesplnila, neboť nezaplatila sjednanou kupní cenu. 7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 400 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 600 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT, když podaná žaloba je žalobou formulářového typu. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.