9 C 348/2021-36 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 30. 6. 2021 domáhala vůči žalované vydání rozhodnutí, kterým by jí soud uložil povinnost zaplatit částku, uvedenou v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] (ev. č. návrhu [číslo]) na dobu neurčitou s počátkem pojištění od 18. 7. 2018, jejímž předmětem bylo škodové pojištění odpovědnosti. Pojistné bylo sjednáno v roční výši 25 875 Kč, splatné ročně. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 18. 7. 2020, a to ani přes písemnou výzvu žalobkyně k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na možný zánik pojistné smlouvy. Pojistná smlouva ke dni 19. 11. 2020 zanikla a žalobkyně se domáhá zaplacení dlužného pojistného za období od 18. 7. 2020 do 19. 11. 2020 ve výši 8 697 Kč a náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve výši 1 200 Kč. Žalovaná dosud ničeho neuhradila, a to ani přes písemnou předžalobní výzvu ze dne 31. 3. 2021. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Za splnění zákonných podmínek podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) rozhodl soud bez nařízení jednání. 4. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 o. s. ř. tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalované, která však tuto povinnost nesplnila. Za této procesní pasivity žalované, která ani v žádném směru nevyvracela žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti č. nabídky [číslo] [anonymizováno], č. smlouvy [číslo], na dobu neurčitou, s počátkem pojištění ke dni 18. 7. 2018, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti žalované. Pojistné bylo sjednáno v roční výši 25 875 Kč, splatné ročně vždy k 18. dni 7. měsíce roku. Z důvodu nezaplacení pojistného žalovanou, splatného dne 18. 7. 2020, a to ani přes písemnou výzvu žalobkyně s upozorněním na možný zánik pojistné smlouvy ze dne 24. 9. 2020, pojištění ke dni 19. 11. 2020 zaniklo, což bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 26. 11. 2020. Výše dlužného pojistného za období od 18. 7. 2020 do 19. 11. 2020 činí 8 697 Kč Vedle dlužného pojistného má žalobkyně vůči žalované také právo na zaplacení náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve výši 1 200 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 31. 3. 2021, žalovaná na svém dluhu dosud ničeho neuhradila. 6. Žalobkyně a žalovaná uzavřely předmětnou pojistnou smlouvu, podle níž žalované vznikla povinnost podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), hradit sjednané pojistné. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení dlužného pojistného za období, po které pojistná smlouva trvala, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, který je žádán za období, kdy již žalovaná byla v prodlení s placením a ve výši, která nepřevyšuje výši dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l o. s. ř. vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 400 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 600 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT, když podaná žaloba je žalobou formulářového typu. Advokátka žalobkyně je registrována k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokátky a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokátky žalobkyně.