CS · EN DE FR brzy

10 C 325/2021-19 — Okresní soud v Chebu

ECLI: ECLI:CZ:OSCH:2022:10.C.325.2021.2
Datum: 2022-01-03
Předmět: O zaplacení 28 510,28 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 120 z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: O zaplacení 28 510,28 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 120 z. č. 9)
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhá po žalované zaplacení shora uvedené částky a to z titulu rámcové smlouvy [číslo] již žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 8. 11. 2018 Rámcovou smlouvu [číslo] na základě níž poskytla žalobkyně žalované úvěr ve výši 35 000 Kč. Žalovaná byla zavázaná měsíčně hradit pravidelnou splátku úvěru v celkové výši 629 Kč. Žalovaná počínaje splátkou ke dni 13. 4. 2021 přestala splátky hradit řádně a včas. Žalobkyně dále požaduje po žalované částku 25 Kč, jenž odpovídá nezaplacenému měsíčnímu poplatku za neomezené zasílání informačních SMS v souladu s [právnická osoba] Žalobkyně zesplatnila úvěr ke dni 15. 6. 2021. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a z.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání. 4. Soud má za prokázané následující skutečnosti. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 8. 11. 2018 Rámcovou smlouvu [číslo]. Na základě Rámcové smlouvy byl žalované aktivován běžný účet č. [bankovní účet] a žalovaná jej mohla začít plně využívat. Podpisem Rámcové smlouvy žalovaná současně požádala žalobkyni o úvěr ve výši 35 000 Kč. Žalované byl úvěr č. HU00615244 schválen a dne 15. 11. 2018 vyplacen na běžný účet žalované. Podle podmínek úvěrové smlouvy byla žalovaná zavázaná měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 629 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 14,9 % ročně, jehož výše byla sjednaná Smlouvou o úvěru, a to vždy k 13. dni měsíce počínaje dnem 13. 12. 2018 s tím, že žalovaná měla úvěr splatit ke dni 13. 11. 2026. Splátky od 13. 12. 2018 do 13. 3. 2021 byly splaceny. Na splátku dne 13. 4. 2021 bylo ze strany žalované téhož dne zaplaceno toliko 3,33 Kč. Počínaje splátkou ke dni 13. 4. 2021 tedy nebyly splátky ze strany žalované uhrazeny řádně a včas. Žalobkyně dále požaduje po žalované částku 25 Kč, jenž odpovídá nezaplacenému měsíčnímu poplatku za neomezené zasílání informačních SMS v souladu s [právnická osoba] Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupila žalobkyně dne 15. 6. 2021 k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 28 485,28 Kč, nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši 1 082,23 Kč a částkou 25 Kč. Povinnost tvrzení stanovená § 101 odst. 1 písm. A) OSŘ a povinnost důkazní stanovená § 120 odst. 1 OSŘ, ohledně splácení úvěru, resp. jiné skutečnosti, která by vyvracela nárok žalobkyně, leží na žalované, která však žádnou z těchto povinností nesplnila, a proto má soud za prokázané, že splátky úvěru neuhradila tak, jak je uvedeno v žalobě. Žalobkyně zaslala žalované dne 16. 6. 2021 předžalobní výzvu. 5. Výše uvedenou smlouvu mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Podle něj se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně splnila svůj závazek, který jí z této smlouvy vyplýval a poskytla žalované úvěr ve výši 35 000 Kč. Žalovaná však svůj závazek vrátit poskytnuté peněžní prostředky nesplnila a to co do výše uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Z toho důvodu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána vůči žalované po právu, proto jí soud v plném rozsahu vyhověl, tj. včetně úroku z úvěru. Protože žalovaná neplnila řádně a včas své peněžité závazky, dostala se do prodlení. Žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení úroky z prodlení dle § 1968 a násl. ObčZ, a to v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala. 6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 1 141 Kč, když žádné další náklady žalobkyně nepožadovala.

Citovaná ustanovení

§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 120 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.