20 C 11/2022-14 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobou podanou dne 9. 12. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 5 846 Kč s úrokem z prodlení za dobu od 22. 7. 2020 do zaplacení a částky 7 585 Kč s úrokem z prodlení za dobu od 14. 1. 2021 do zaplacení, vše z titulu dluhu žalovaného jako vlastníka/provozovatele osobního motorového vozidla na příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ ZPOÚZPV“) za dobu od 2. 10. 2019 do 27. 1. 2020 a za dobu od 28. 1. 2020 do 30. 6. 2020 a dluhu na nákladech spojených s vymáháním dluhu žalovaného žalobkyní. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, při splnění podmínek bylo ve věci rozhodnuto bez jednání podle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). 3. Soud pak za popsané procesní pasivity žalovaného, kterého rovněž ve smyslu § 101 odst. 1 o. s. ř. tíží povinnost tvrzení a břemeno důkazní a který v žádném směru nevyvracel žalobní tvrzení, ze žalobkyní předložených písemných důkazních prostředků zjistil skutkový stav odpovídající žalobním tvrzením a spočívající v tom, že žalovaný byl v uvedené době od 2. 10. 2019 do 27. 1. 2020 vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla VIN: Z [kód], [registrační značka], s objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, ke kterému v uvedené době neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla dle ZPOÚZPV, výzvou ze dne 7. 5. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 846 Kč, odpovídající příspěvku podle § 4 odst. 1 ZPOÚZPV ve výši 5 546 Kč a částce 300 Kč jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva, a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Za situace, kdy žalovaný popsané výzvě nevyhověl, zaslala žalobkyně žalovanému upomínku ze dne 13. 8. 2020 a další upomínku ze dne 23. 9. 2020, před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovaného k dobrovolnému splnění jeho dluhu předžalobní výzvou ze dne 10. 11. 2021. 4. Obdobně má soud za zjištěné v případě stejného vozidla za další období od 28. 1. 2020 do 30. 6. 2020, kdy žalobkyně výzvou ze dne 29. 10. 2020 vyzvala žalovaného ve lhůtě 60 dnů od doručení k úhradě částky 7 285 Kč, odpovídající příspěvku podle § 4 odst. 1 ZPOÚZPV s tím, že pokud této výzvě žalovaný vyhoví, žalobkyně nebude požadovat zaplacení další částky 300 Kč, odpovídající poplatku spojenému s mimosoudním uplatněním práva. Žalovaný výzvě nevyhověl, žalobkyně proto zaslala žalovanému upomínku ze dne 18. 2. 2021, před podáním žaloby pak předžalobní výzvu ze dne 10. 11. 2021. 5. Nároky žalobkyně odpovídají § 4 odst. 1 ZPOÚZPV, podle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 1 tohoto zákona, podle kterého musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 4 uvedeného zákona je pak osoba povinná k zaplacení příspěvku zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, v daném případě 47 Kč, a výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek vychází z vyhlášky č. 205/1999 Sb., konkrétně z § 2 a § 2a této vyhlášky a odpovídají částce 300 Kč. Soud pak žalobě vyhověl, a to i v části týkající se úroku z prodlení dle § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku; výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., účinného ke dni zahájení řízení, podle tohoto žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Pokud žalobkyně popsaný zákonný požadavek splnila (viz výše), pak má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. proti žalovanému právo na plnou náhradu nákladů řízení, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně advokátkou. Jedná-li se v případě podané žaloby o standardní žalobu formulářového typu, kde obdobné žaloby se odlišují toliko specifikací žalovaných osob, motorových vozidel a dlužných období, činí podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. odměna advokátky za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis jedné předžalobní výzvy, sepis žaloby) 3 x 300 Kč, za uvedené 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 5 cit. vyhlášky zástupkyni žalobkyně náleží náhrada ve výši dalších 3 x 100 Kč, vše vyjma soudního poplatku spolu s DPH ve výši 21 %, o místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.