9 C 270/2022-22 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobou podanou dne 15. 6. 2022 se žalobkyně vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 322 857,54 Kč s kapitalizovaným úrokem za dobu od 20. 7. 2021 do 13. 6. 2022 ve výši 35 184,86 Kč, s úrokem ve výši 5,7 % ročně z částky 322 135,54 Kč za dobu od 14. 6. 2022 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za dobu od 20. 7. 2021 do 13. 6. 2022 ve výši 24 106,30 Kč a se zákonným úrokem ve výši 8,50 % ročně z částky 322 857,54 Kč za dobu od 14. 6. 2022 do zaplacení. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena [smlouva] [anonymizována dvě slova] [číslo] (dále jen„ smlouva“), na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 420 000 Kč na úvěrový účet č. [bankovní účet] a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr v pravidelných měsíčních splátkách po 5 459 Kč, splatných vždy k 20. dni v měsíci, splatit, a to včetně sjednaného úroku ve výši 5,7 % ročně a spolu s poplatkem za pojištění ve výši 361 Kč, přičemž při řádném splácení měla být poslední splátka úvěru zaplacena dne [datum]. V souladu s [oznámení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ze dne [datum] a Potvrzením o přijetí oznámení odkladu splátek ze dne [datum] se doba splácení úvěru prodloužila do termínu [datum] Součástí smlouvy jsou [obchodní podmínky] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] (dále jen„ OP“) a Sazebník. Vzhledem k tomu, že žalovaný vyčerpaný úvěr řádně nesplácel, využila žalobkyně oprávnění dle čl. 9 OP a pohledávky ze smlouvy zesplatnila ke dni 20. 7. 2021. Žalovaná částka sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 322 135,54 Kč a dlužných poplatků za pojištění ve výši 722 Kč (2 x 361 Kč) Žalobkyně žalovaného dne 2. 6. 2022 písemně vyzvala k úhradě předžalobní výzvou dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), žalovaný dosud ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. rozhodl soud bez nařízení jednání. 4. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 o. s. ř. tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalovaném, který však tuto povinnost nesplnil. Za této procesní pasivity žalovaného, který ani v žádném směru nevyvracel žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena [smlouva] [anonymizována dvě slova] [číslo], na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr do výše 420 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 5 459 Kč, splatných vždy k 20. dni v měsíci, a to včetně sjednaného úroku ve výši 5,7 % ročně a včetně poplatku za pojištění ve výši 361 Kč měsíčně, přičemž při řádném splácení měla být poslední splátka úvěru zaplacena dne [datum]. V souladu s [oznámení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ze dne [datum] a Potvrzením o přijetí oznámení odkladu splátek ze dne [datum] se doba splácení úvěru prodloužila do termínu [datum]. Z výpisu z bankovního účtu č. [bankovní účet] má soud za prokázané, že žalovaný poskytnutý úvěr vyčerpal ve výši 420 000 Kč, a to dne [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaný vyčerpaný úvěr řádně nesplácel, využila žalobkyně oprávnění dle čl. 9. [obchodní podmínky] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], které jsou nedílnou součástí smlouvy a pohledávky z této smlouvy dopisem ze dne 22. 7. 2021 ke dni 20. 7. 2021 zesplatnila. Dluh žalovaného vůči žalobkyni sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 322 135,54 Kč, neuhrazených poplatků za pojištění (splatných dne 20. 3. 2021 a dne 20. 4. 2021) ve výši 722 Kč (2 x 361 Kč), a dále kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 5,7 % ročně z částky 322 135,54 Kč za dobu od 20. 7. 2021 do 13. 6. 2022 ve výši 35 184,86 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 322 857,54 Kč za dobu od 20. 7. 2021 do 13. 6. 2022 ve výši 24 106,30 Kč, úroku ve výši 5,7 % ročně z částky 322 135,54 Kč za dobu od 14. 6. 2022 do zaplacení a zákonného úroku ve výši 8,50 % ročně z částky 322 857,54 Kč za dobu od 14. 6. 2022 do zaplacení. Žalovaný na svém dluhu žalobkyni dosud ničeho neuhradil, a to ani přes žalobní upomínku ze dne 2. 6. 2022. 5. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené smlouvy o úvěru podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), podle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující (zde žalobkyně) zavazuje, že úvěrovanému (zde žalovaný) poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Mezi stranami byla rovněž uzavřena pojistná smlouva, podle níž žalovanému vznikla povinnost podle § 2758 o. z. hradit sjednané pojistné. V uvedeném rozsahu však žalovaný těchto povinností nedostál. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti dluhu, úrok z prodlení dle § 1968 a násl. o. z.; výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala. Soud proto žalobě zcela vyhověl. 6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l o. s. ř. vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 12 915 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 9 620 Kč (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) dle § 7 bod 6. AT v celkové výši 28 860 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta žalobkyně.