9 C 452/2021-56 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 4. 11. 2021 domáhala vůči žalovanému vydání rozhodnutí, kterým by mu soud uložil povinnost zaplatit částky uvedené v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný byl v období od 27. 10. 2019 do 31. 3. 2020, od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020 a od 1. 9. 2020 do 31. 12. 2020 vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], přičemž toto vozidlo bylo v uvedených obdobích dle evidence v Centrálním registru vozidel vedeno jako provozované, bez povinného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ POPV“). Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 POPV vznikl nárok na zaplacení příspěvku do garančního fondu [název garančního fondu] [anonymizována dvě slova] žalovaným, a to za každý den porušení povinnosti pojištění vozidla podle § 1 odst. 2 POPV. Za období od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 tedy dluží žalovaný příspěvek ve výši 7 144 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč na základě ust. § 4 odst. 4 POPV, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb (dále jen„ poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek“) a za období od 27. 10. 2019 do 31. 3. 2020 dluží žalovaný příspěvek ve výši 7 379 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, za období od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020 dluží žalovaný příspěvek ve výši 7 191 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a za období od 1. 9. 2020 do 31. 12. 2020 dluží žalovaný příspěvek ve výši 5 734 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla žalobkyní dne 3. 9. 2020 zaslána, dne 18. 9. 2020 doručena, písemná výzva k úhradě příspěvku za období od 27. 10. 2019 do 31. 3. 2020 ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy; dne 2. 12. 2020 zaslána, dne 17. 12. 2020 doručena, písemná výzva k úhradě příspěvku za období od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020 ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy a dne 10. 5. 2021 zaslána, dne 25. 5. 2021 doručena, písemná výzva k úhradě příspěvku za období od 1. 9. 2020 do 31. 12. 2020 ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy. 2. Dále byla žaloba odůvodněna tím, že žalovaný byl v období od 24. 11. 2019 do 29. 2. 2020 a od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020 vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], přičemž toto vozidlo bylo v uvedených obdobích dle evidence v Centrálním registru vozidel vedeno jako provozované, bez povinného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle § 1 odst. 2 POPV. Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 POPV vznikl nárok na zaplacení příspěvku do garančního fondu [název garančního fondu] [anonymizována dvě slova] žalovaným, a to za každý den porušení povinnosti pojištění vozidla podle § 1 odst. 2 POPV. Za období od 24. 11. 2019 do 29. 2. 2020 tedy dluží žalovaný příspěvek ve výši 6 370 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a za období od 1. 3. 2020 dluží žalovaný příspěvek ve výši 7 930 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, Žalovanému byla žalobkyní dne 9. 9. 2020 zaslána, dne 24. 9. 2020 doručena, písemná výzva k úhradě příspěvku za období od 24. 11. 2019 do 29. 2. 2020 ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy a dne 5. 11. 2020 zaslána, dne 20. 11. 2020 doručena, písemná výzva k úhradě příspěvku za období od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020 ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně žalovaného dne 15. 9. 2021, 22. 9. 2021 a 6. 10. 2021 písemně vyzvala k úhradě předžalobními výzvami dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), žalovaný dosud ničeho neuhradil. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. rozhodl soud bez nařízení jednání. 5. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 o. s. ř. tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalovaném, který však tuto povinnost nesplnil. Za této procesní pasivity žalovaného, který ani v žádném směru nevyvracel žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že provozovatelem vozidla [registrační značka] v období od 27. 10. 2019 do 31. 3. 2020, od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020 a od 1. 9. 2020 do 31. 12. 2020 byl žalovaný. Dopisy ze dne 3. 9. 2020, 2. 12. 2020 a 10. 5. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužných příspěvků, a to nejpozději do 60 dnů od doručení každé této výzvy, následně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek dalšími upomínkami. Provozovatelem vozidla [registrační značka] v období od 24. 11. 2019 do 29. 2. 2020 a od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020 byl žalovaný. Dopisy ze dne 9. 9. 2020 a 5. 11. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužných příspěvků, a to nejpozději do 60 dnů od doručení každé této výzvy, následně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek dalšími upomínkami. Dne 15. 9. 2021, 22. 9. 2021 a 6. 10. 2021 zaslala žalobkyně žalovanému písemné předžalobní výzvy dle § 142a odst. 1 o. s. ř. 6. Podle § 1 odst. 2 písmeno b) POPV nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož odpovědnost za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. 7. Podle § 3 odst. 2 POPV uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 8. Podle § 4 odst. 1 POPV, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 2 písmeno a) POPV osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla. Podle § 4 odst. 2 písmeno b) POPV osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 3 POPV, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 POPV, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 9. Podle § 4 odst. 5 POPV, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 10. Podle § 4 odst. 7 POPV, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 11. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána po právu. Žalobkyně tvrdila a prokázala, že žalovaný byl v rozhodné době provozovatelem předmětného vozidla a žalovaným nebylo tvrzeno a prokázáno, že by v předmětné době měl vozidlo pojištěné z hlediska odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vzhledem k tomu, že vozidlo pojištěné nebylo, ač dle § 1 odst. 2 POPV pojištěno být muselo, má žalobkyně dle § 4 odst. 3 POPV vůči žalovanému právo na příspěvek, jehož výše ve vztahu k vozidlu [registrační značka] odpovídá součinu počtu dnů, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění a částky 47 Kč dle § 2 odst. 1 písmeno g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., konkrétně za období od 27. 10. 2019 do 31. 3. 2020 za 157 dní v částce ve výši 7 379 Kč, za období od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020 za 153 dní v částce ve výši 7 191 Kč a za období od 1. 9. 2020 do 31. 12. 2020 za 122 dní v částce ve výši 5 734 Kč. Vzhledem k tomu, že vozidlo pojištěné nebylo, ač dle § 1 odst. 2 POPV pojištěno být muselo, má žalobkyně dle § 4 odst. 3 POPV vůči žalovanému právo na příspěvek, jehož výše ve vztahu k vozidlu [registrační značka] odpovídá součinu počtu dnů, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění a částky 65 Kč dle § 2 odst. 1 písmeno g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., konkrétně za období od 24. 11. 2019 do 29. 2. 2020 za 98 dní v částce ve výši 6 370 Kč a za období od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020 za 122 dní v částce ve výši 7 930 Kč. 12. A dále ve všech pěti případech nárok dle § 4 odst. 4 POPV na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., celkem tak ve výši 36 104 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil, ač k tomu byl žalobkyní opakovanými dopisy vyzván. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrok