10 C 461/2022-20 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 15. 6. 2020 Rámcovou smlouvu [číslo] na základě níž byl aktivován běžný účet č. [bankovní účet] a současně žalovaná požádala žalobkyni o úvěr ve výši 20 000 Kč. Úvěr byl žalované schválen a dne 15. 6. 2020 vyplacen na běžný účet žalované. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru č. [anonymizováno] dne 20. 6. 2022 k zesplatnění úvěru. Žalobkyně uzavřela dále s žalovanou dne 15. 6. 2020 Rámcovou smlouvu [číslo] na základě níž byl žalované aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Dne 21. 7. 2021 uzavřela žalovaná s žalobkyní [příjmení] [číslo] k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala o úvěr ve výši 38 507 Kč, tento byl schválen a dne 26. 7. 2021 vyplacen na běžný účet žalované. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru č. [anonymizováno] dne 20. 6. 2022 k zesplatnění úvěru. Dále žalobkyně požaduje dlužnou částku 600 Kč odpovídající nezaplaceným nákladům účelně vynaloženým žalobkyní na vymáhání dluhu po žalované, jenž vyplývají z přehledu nákladů účelně vynaložených bankou na vymáhání dluhu. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a z. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání. 4. Soud má za prokázané následující skutečnosti. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 15. 6. 2020 Rámcovou smlouvu [číslo] na základě níž byl aktivován běžný účet č. [bankovní účet] a současně žalovaná požádala žalobkyni o úvěr ve výši 20 000 Kč. Úvěr byl žalované schválen a dne 15. 6. 2020 vyplacen na běžný účet žalované. Žalovaná se zavázala hradit měsíčně pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 1 509 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně, jehož výše byla sjednaná Smlouvou o úvěru, a to vždy k 24. dni měsíce počínaje dnem 24. 7. 2020 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 24. 9. 2021. Dne 16. 11. 2020 uzavřela žalovaná s žalobkyní Dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna výše pravidelné splátky z 1 509 Kč na 604 Kč. První splátka s touto změnou proběhla 24. 11. 2020. Dne 16. 11. 2020 uzavřela žalovaná s žalobkyní Dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek z 24. dne v měsíci na 20. den v měsíci. První splátka s touto změnou proběhla 20. 11. 2020. Dne 14. 8. 2021 uzavřela žalovaná s žalobkyní Dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek z 20. dne v měsíci na 18. den v měsíci. První splátka s touto změnou proběhla 18. 8. 2021. Dne 17. 11. 2021 uzavřela žalovaná s žalobkyní Dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna výše pravidelné splátky z 604 Kč na 300 Kč. První splátka s touto změnou proběhla 18. 11. 2021. Dne 17. 1. 2022 uzavřela žalovaná s žalobkyní Dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna výše pravidelné splátky z 300 Kč na 215 Kč. První splátka s touto změnou proběhla 18. 1. 2022. Dne 17. 1. 2022 uzavřela žalovaná s žalobkyní Dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek z 18. dne v měsíci na 24. den v měsíci. První splátka s touto změnou proběhla 24. 1. 2022. Splátky od 24. 7. 2020 do 24. 3. 2022 byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni 24. 4. 2022 nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru č. [anonymizováno] dne 20. 6. 2022 k zesplatnění úvěru. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 15. 6. 2020 Rámcovou smlouvu [číslo] na základě níž byl žalované aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Dne 21. 7. 2021 uzavřela žalovaná s žalobkyní Dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala o úvěr ve výši 38 507 Kč, tento byl schválen a dne 26. 7. 2021 vyplacen na běžný účet žalované. Žalovaná byla povinna měsíčně hradit pravidelnou splátku úvěru v celkové výši 1 500 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně, jehož výše byla sjednaná Smlouvou o úvěru, a to vždy k 18. dni měsíce počínaje dnem 18. 8. 2021 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 18. 4. 2024. Žalovaná si změnila výši splátky z 1 500 Kč na 755 Kč Dodatkem [číslo] k Rámcové smlouvě. Dne 17. 11. 2021 uzavřela žalovaná s žalobkyní Dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna výše pravidelné splátky z 1 500 Kč na 760 Kč. První splátka s touto změnou proběhla 18. 11. 2021. Dne 17. 1. 2022 uzavřela žalovaná s žalobkyní Dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna výše pravidelné splátky z 760 Kč na 755 Kč. První splátka s touto změnou proběhla 18. 1. 2022. Splátky od 18. 8. 2021 do 18. 3. 2022 byly splaceny. Na splátku dne 18. 4. 2022 bylo ze strany žalované dne 18. 4. 2022 zaplaceno pouze 0,70 Kč. Počínaje splátkou ke dni 18. 4. 2022 tedy nebyly splátky ze strany žalované uhrazeny řádně a včas. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru č. [anonymizováno] dne 20. 6. 2022 k zesplatnění úvěru. Dlužná částka 600 Kč odpovídá nezaplaceným nákladům účelně vynaloženým žalobkyní na vymáhání dluhu po žalované, jenž vyplývají z přehledu nákladů účelně vynaložených bankou na vymáhání dluhu. Z důvodu neplnění závazku byly žalované tyto náklady v paušální výši 300 Kč naúčtovány dne 9. 5. 2022 a dne 30. 5. 2022. Povinnost tvrzení stanovená § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ a povinnost důkazní stanovená § 120 odst. 1 OSŘ, ohledně splácení úvěru, resp. jiné skutečnosti, která by vyvracela nárok žalobkyně, leží na žalované, která však žádnou z těchto povinností nesplnila, a proto má soud za prokázané, že splátky úvěru neuhradila tak, jak je uvedeno v žalobě. Žalobkyně zaslala žalované dne 20. 6. 2022 předžalobní výzvu. 5. Výše uvedenou smlouvu mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Podle něj se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně splnila svůj závazek, který jí z obou smluv vyplýval a poskytla žalované úvěr ve výši 20 000 Kč a 38 507 Kč. Žalovaná však své závazky vrátit poskytnuté peněžní prostředky nesplnila a to co do výše uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Z toho důvodu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána vůči žalované po právu, proto jí soud v plném rozsahu vyhověl, tj. včetně úroku z úvěru a účelně vynaložených nákladů. Protože žalovaná neplnila řádně a včas své peněžité závazky, dostala se do prodlení. Žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení úroky z prodlení dle § 1968 a násl. ObčZ, a to v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala. 6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 1 884 Kč, když žádné další náklady žalobkyně nepožadovala.