20 C 12/2023-19 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobou podanou dne 17. 7. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení shora ve výroku tohoto rozsudku uvedené částky s úrokem z prodlení, a to z titulu nesplaceného úvěru, poskytnutého žalobkyní žalovanému. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, při splnění podmínek bylo ve věci rozhodnuto bez jednání podle § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). 3. Při uvedené procesní pasivitě žalovaného, kterého rovněž tíží povinnost tvrzení a břemeno důkazní podle § 101 odst. 1 o. s. ř. a který v žádném směru nevyvracel žalobní tvrzení, zjistil soud ze žalobkyní předložených písemných a dále označených důkazních prostředků skutkový stav odpovídající žalobním tvrzením a spočívající v tom, že na základě smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet, nazvané„ Expres půjčka“, jejíž součástí strany smlouvy učinily rovněž Všeobecné produktové podmínky a Sazebník poplatků, poskytla žalobkyně žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 95 000 Kč, který se žalovaný spolu s úroky ve výši 10,20 % ročně a spolu s poplatky zavázal splatit v 84 měsíčních splátkách po 1 586,95 Kč, dále měl žalovaný hradit pojistné stran pojištění schopnosti splácet úvěr ve výši 158 Kč měsíčně, celkem tak měl k rukám žalobkyně hradit částku 1 744,95 Kč měsíčně, v případě řádné úhrady splátek měl v rámci poslední splátky uhradit částku 1 527,21 Kč, celkově měl žalobkyni zaplatit částku 133 086,06 Kč. V rámci smlouvy bylo rovněž ujednáno, že v případě prodlení žalovaného s úhradou jeho dluhu může žalobkyně prohlásit dluh žalovaného za ihned splatný (úvěr zesplatnit) a takto vymáhat po žalovaném úhradu dluhu najednou. Částka 95 000 Kč, jak vyplývá z výpisů z účtu, byla žalobkyní převedena na běžný účet žalovaného č. [bankovní účet] dne 19. 2. 2022, úvěrový účet, na který měl žalovaný destinovat splátky úvěru, byl veden pod č. [bankovní účet]. Vzhledem k tomu, že žalovaný splátky řádně nesplácel, dopisem ze dne 20. 1. 2023 prohlásila žalobkyně úvěr splatným najednou, současně informovala žalovaného o zániku pojištění úvěru a vyzvala jej k úhradě dlužné částky tehdy v celkové výši 95 941,16 Kč do 3. 2. 2023. Žalovaný netvrdil, že by následně čehokoliv uhradil, stejně tak nezpochybňoval žalovanou částku, pokud tuto žalobkyně ve shodě s výpisem ze své evidence – platební historie a přirostlých úroků vyčíslila tak, že sestává z jistiny ve výši 90 128,91 Kč, z úroků kapitalizovaných ke dni zesplatnění úvěru ve výši 3 912,35 Kč, z poplatků ve výši 790 Kč a ve výši 900 Kč, z úroku z prodlení z jistiny a z kapitalizovaných úroků, a to ke dni 28. 6. 2023 ve výši 5 516,98 Kč resp. 335,82 Kč. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 30. 6. 2023. 4. Posoudil-li soud popsanou smlouvu dle formy i obsahu jako smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, vycházeje z obsahu této smlouvy, určující vzájemná práva a povinnosti stran smlouvy (žalobkyně jako úvěrujícího a žalovaného jako úvěrovaného), pak z těchto ustanovení rovněž vychází povinnost žalovaného vrátit poskytnuté finanční prostředky včetně sjednaných úroků, nákladů za vedení úvěrového účtu atd., domáhala-li se žalobkyně úroku z prodlení z dlužné jistiny a z dlužných úroků, pak jeho výše ve shodě se žalobním návrhem vychází z nař. vl. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě zcela vyhověl. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., účinného ke dni zahájení řízení, podle tohoto žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Pokud žalobkyně popsaný zákonný požadavek splnila (viz výše), pak má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. proti žalovanému právo na plnou náhradu nákladů řízení, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 064 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně advokátem, kde podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) 3 x 5 180 Kč, za uvedené 3 úkony právní služby dle § 13 cit. vyhlášky zástupci žalobkyně náleží náhrada ve výši dalších 3 x 300 Kč, vše vyjma soudního poplatku spolu s DPH ve výši 21 %, o místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.