20 C 8/2023-16 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobou podanou dne 17. 7. 2023 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení shora ve výroku tohoto rozsudku uvedené částky s úroky a s úrokem z prodlení, a to z titulu závazku žalované ke splacení revolvingového úvěru, čerpaného žalobkyní vydanou kreditní kartou. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, při splnění podmínek bylo ve věci rozhodnuto podle § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení jednání. 3. Při uvedené procesní pasivitě žalované, kterou rovněž tíží povinnost tvrzení a břemeno důkazní podle § 101 odst. 1 o. s. ř. a která nevyvracela žalobní tvrzení, zjistil soud ze žalobkyní předložených a dále uvedených písemných důkazních prostředků skutkový stav spočívající v tom, že tato v rámci úvěrové smlouvy stran poskytnutí prostředků k zakoupení spotřebního zboží uzavřela se žalovanou úvěrovou smlouvu o čerpání bezúčelového revolvingového úvěru prostřednictvím vydané kreditní karty, na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalované úvěrový rámec v rozsahu 16 839 Kč, takto čerpaný úvěr se žalovaná zavázala splácet v minimálních splátkách ve výši 4 % dlužné částky, a to spolu s úroky ve výši 26,28 % ročně, dle samotné smlouvy, úvěrových podmínek a sazebníku poplatků v případě řádného neplacení splátek byla žalobkyně oprávněna domáhat se po žalované úhrady částky 100 Kč za měsíc vymáhání, částky 130 Kč v případě, kdy v rámci měsíce vymáhání byla žalované zaslána výzva k úhradě formou doporučené zásilky, od 1. 5. 2022 pak jednotné částky 300 Kč za měsíc vymáhání, dále byla žalobkyně oprávněna domáhat se po žalované v případě prodlení s úhradou splátky smluvní pokutu vždy ve výši 500 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná přes upomínky žalobkyně úvěr nesplácel, došlo k zesplatnění úvěru na základě vyrozumění žalobkyně ze dne 13. 4. 2023. Vyčíslila-li žalobkyně dluh žalované tak, že sestává z jistiny ve výši 15 800,18 Kč, nákladů za vymáhání ve výši 600 Kč, smluvní pokuty stran úhrady min. tří splátek ve výši 1 500 Kč, úroků za dobu od 14. 4. 2023 do sepisu žaloby dne 17. 7. 2023 ve výši 2 150,17 Kč, úroku z prodlení za dobu do sepisu žaloby ve výši 589,44 Kč a domáhala-li se žalobkyně úroků a úroku z prodlení za další období až do zaplacení tak, jak uvedeno shora, pak ani toto žalovaná nezpochybňovala. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky podáním žalobkyně ze dne 4. 5. 2023. 4. Posoudil-li soud popsanou smlouvu dle formy i obsahu jako smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, vycházeje z obsahu této smlouvy, určující vzájemná práva a povinnosti stran smlouvy (žalobkyně jako úvěrujícího a žalované jako úvěrovaného), pak z těchto ustanovení rovněž vychází povinnost žalované vrátit poskytnuté finanční prostředky a zaplatit sjednané úroky vč. nákladů za vedení úvěrového účtu a dalších poplatků. Výše úroků je limitována dle § 122 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Domáhala-li se žalobkyně úroku z prodlení, pak jeho výše ve shodě se žalobním návrhem vychází z nař. vl. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě zcela vyhověl. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., účinného ke dni zahájení řízení, podle tohoto žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Pokud žalobkyně popsaný zákonný požadavek splnila (viz výše), pak má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. proti žalované právo na plnou náhradu nákladů řízení, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně advokátem, kde ve shodě s vyčíslením žalobkyně, jedná-li se v případě podané žaloby o žalobu formulářového typu, vycházející z obvyklé obchodní činnosti žalobkyně, která jen u nadepsaného soudu obdobných žalob podala a podává poměrně velké množství, činí podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby) 3 x 300 Kč, za uvedené 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 5 cit. vyhlášky zástupci žalobkyně náleží náhrada ve výši dalších 3 x 100 Kč, vše vyjma soudního poplatku spolu s DPH ve výši 21 %, místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.