ECLI: ECLI:CZ:OSCH:2023:8.C.347.2022.3 Datum: 2023-02-28 Předmět: O zaplacení 11 648,02 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 11 648,02 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 35)
1. Žalobkyně se žalobou domáhala od žalovaného zaplacení částek s příslušenstvím uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že s žalovaným uzavřeli dne [datum] [smlouva] [anonymizována čtyři slova], kterou se žalobkyně zavázala pro žalovaného zřídit a vést běžný účet č. [bankovní účet]. Následně došlo mezi žalobkyní a žalovaným k uzavření [smlouva] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno], a to na základě [žádost] [anonymizována čtyři slova] [číslo] ze dne [datum]. Žalobkyně umožnila žalovanému přečerpat jeho běžný účet do výše 10 000 Kč. Nedílnou součástí uzavřené [smlouva] [anonymizována tři slova] jsou„ [obchodní podmínky] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno]“. Poskytnuté peněžité prostředky byly dle [smlouva] [anonymizována tři slova] úročeny úrokovou sazbou ve výši 16,90 % ročně. Dle [čl. číslo] obchodních podmínek pro povolené přečerpání běžného účtu je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému poplatky dle [sazebník poplatků] [anonymizováno]. Žalované poplatky ve výši 1 650 Kč jsou tvořeny poplatkem za výzvu k úhradě dlužných částek ve výši 500 Kč (ze dne 15. 6. 2021, 7. 7. 2021, 9. 8. 2021) a poplatkem za výzvu k dodržení podmínky kontokorentu ve výši 150 Kč (ze dne 15. 7. 2021). Dle [čl. číslo] obchodních podmínek byl žalovaný povinen zajistit na svém běžném účtu dostatek disponibilních peněžních prostředků k automatické měsíční úhradě úroků, poplatků a event. naběhlých úroků z prodlení, a to vždy ke dni splatnosti, kterým je dle obchodních podmínek vždy poslední den kalendářního měsíce. Dle [čl. číslo] obchodních podmínek pro povolené přečerpání běžného účtu je žalobkyně oprávněna písemným oznámením odeslaným žalovanému prohlásit, že všechny její pohledávky z poskytnutého povoleného přečerpání účtu jsou splatné ke dni uvedenému v prohlášení, pokud nastane některá ze skutečností předvídaných v [čl. číslo] těchto obchodních podmínek (dále též„ [oznámení] [anonymizována dvě slova]“). Žalobkyně tak činí zejména při porušení některého ze závazků vyplývajících pro žalovaného z [čl. číslo] obchodních podmínek pro povolené přečerpání běžného účtu. Žalovaný se naposledy ocitl v prodlení ke dni 20. 6. 2022, nicméně žalobkyně přistoupila k zesplatnění po opakovaném prodlení s úhradou měsíčních splátek resp. dlužných poplatků až po odeslání„ Poslední výzvy k zaplacení dlužné částky“ žalovanému dne 9. 8. 2021, a to ke dni 29. 9. 2021. Ke dni 20. 6. 2021 žalovaný dluží 13 917,35 Kč (jistina 9 998,02 Kč, kapitalizovaný běžný úrok 1 602,02 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení 667,31 Kč, poplatky 1 650 Kč). Kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 1 602,02 Kč byl zkapitalizován za období od 1. 5. 2021, když žalovaný naposledy uhradil v plné výši dlužný úrok za měsíc [měsíc] roku [rok], do 20. 6. 2022 z částky nesplacené jistiny. Sazba tohoto úroku byla nejprve ve výši 16,90 % a v souladu s § 122 (4) zákona č. 257/2016 Sb., byla nesplacená jistina dále po 90. dni od počátku prodlení žalovaného úročena sazbou ve výši 8,05 % ročně. Dle [čl. číslo] [obchodní podmínky] [anonymizováno] byl úrok z poskytnutých peněžních prostředků splatný vždy na konci kalendářního měsíce. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 667,31 Kč byl zkapitalizován za období od 15. 6. 2021 do 20. 6. 2022 z částky nesplacené jistiny a dlužných poplatků.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
<i>3. Žalobkyně a žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání.</i>
4. Soud má za prokázané, že žalobkyně s žalovaným uzavřeli dne [datum] [smlouva] [anonymizována čtyři slova], kterou se žalobkyně zavázala pro žalovaného zřídit a vést běžný účet č. [bankovní účet]. Na základě [žádost] [anonymizována čtyři slova] [číslo] ze dne [datum] pak uzavřeli [smlouva] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno], jejíž součástí jsou [obchodní podmínky] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] a kterou žalobkyně umožnila žalovanému přečerpat jeho běžný účet do výše 10 000 Kč. Poskytnuté peněžité prostředky byly dle smlouvy úročeny úrokovou sazbou 16,90 % ročně. Bylo sjednáno, že žalobkyně je oprávněna účtovat žalovanému poplatky dle [sazebník poplatků] [anonymizováno]. Žalovaný byl povinen zajistit na svém běžném účtu dostatek disponibilních peněžních prostředků k automatické měsíční úhradě úroků, poplatků a úroků z prodlení, a to vždy ke dni splatnosti, jímž je poslední den kalendářního měsíce. Dle [čl. číslo] obchodních podmínek byla žalobkyně oprávněna písemným oznámením odeslaným žalovanému prohlásit, že všechny její pohledávky z poskytnutého povoleného přečerpání účtu jsou splatné ke dni uvedenému v prohlášení, pokud nastane některá ze skutečností předvídaných v [čl. číslo] těchto obchodních podmínek. Žalobkyně přistoupila k zesplatnění z důvodu opakovaného prodlení s úhradou měsíčních splátek resp. dlužných poplatků žalovaným oznámením ze dne 9. 9. 2021, když účinky zesplatnění nastaly ke dni 29. 9. 2021. Ke dni 20. 6. 2022 žalovaný dluží 13 917,35 Kč, z čehož činí jistina 9 998,02 Kč, kapitalizovaný běžný úrok 1 602,02 Kč (za období od 1. 5. 2021 do 20. 6. 2022 z nesplacené jistiny), kapitalizovaný úrok z prodlení 667,31 Kč (za období od 15. 6. 2021 do 20. 6. 2022 z částky nesplacené jistiny a dlužných poplatků), poplatky 1 650 Kč (poplatek za výzvu k úhradě dlužných částek ve výši 500 Kč ze dne 15. 6. 2021, 7. 7. 2021, 9. 8. 2021 a poplatek za výzvu k dodržení podmínky kontokorentu ve výši 150 Kč ze dne 15. 7. 2021).
5. Skutkový stav v bodě 4. prokazují tyto listinné důkazy: [smlouva] [anonymizována čtyři slova], [žádost] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova], [smlouva] [anonymizována čtyři slova], [obchodní podmínky] [anonymizována čtyři slova], [obchodní podmínky] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno], [sazebník poplatků] [anonymizována dvě slova], upomínka, výzvy k zaplacení dlužné částky, oznámení o zesplatnění, předžalobní výzva, doklad o zaslání předžalobní výzvy žalovanému, výpočet dlužné jistiny a příslušenství.
6. Žalovaný ve smyslu ustanovení § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ netvrdil, ani ve smyslu ustanovení § 120 odst. 1 OSŘ neprokázal žádnou skutečnost, která by zcela či zčásti vyvrátila oprávněnost žalobkynina nároku Soud má proto za věcně správné žalobkynino tvrzení o výši dluhu a o tom, že jej žalovaný neuhradil ani přes písemnou předžalobní upomínku.
7. Žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru dle § 497 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku. Žalobkyně na základě smlouvy poskytla žalovanému úvěr a ten byl povinen fakticky vyčerpaný úvěr splatit v souladu se smlouvou ve sjednaných termínech splatnosti, a to včetně sjednaných úroků a poplatků, což v žalobou uplatněném rozsahu neučinil. Protože žalobkyně prokázala existenci pohledávky, soud žalobě co do jistiny, smluvního úroku a smluvně sjednaných poplatků. Protože žalovaný neplnila řádně a včas své peněžité závazky, dostal se do prodlení a žalobkyni vzniklo právo na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek za řízení ve výši 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Při stanovení výše odměny advokáta a náhrady hotových výdajů soud postupoval dle § 14b AT, protože v tomto případě bylo řízení zahájeno tzv.„ formulářovou žalobou“, tedy žalobou podávanou touž žalobkyní opakovaně na ustáleném vzoru ve skutkově a právně obdobných věcech. Žalobkynin advokát je registrován k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto dle § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z náhrady nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám žalobkynina advokáta.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.