12 C 36/2024-18 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Vznesený nárok odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, dodával právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalované byl odběr elektřiny vyúčtován za období od , datum, do , datum, fakturou na částku , částka, , splatnou dne 3. 8. 2021, na níž žalovaná ničeho neuhradila. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, dodával právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, dále žalované plyn do odběrného místa na výše uvedené adrese. Žalované byl odběr vyúčtován za období od , datum, do , datum, fakturou na částku , částka, , splatnou dne 9. 8. 2021, přičemž ani na toto vyúčtování žalovaná dosud ničeho neuhradila. Pohledávky právního předchůdce žalobkyně za žalovanou byly žalobkyni postoupeny smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, .2. Žalovaná se ve věci žádným způsobem nevyjádřila.3. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání na základě žalobkyní předložených listin.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, je prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně se zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalované byl odběr za období od , datum, do , datum, vyúčtován fakturou na částku 1 034,43 Kč, splatnou dne 3. 8. 2021. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, je prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně se zavázal dodávat žalované plyn do shora uvedeného odběrného místa. Žalované byl odběr za období od , datum, do , datum, vyúčtován fakturou na částku 11 486,58 Kč, splatnou dne 9. 8. 2021. Ani na jedno z uvedených vyúčtování neuhradila žalovaná dosud ničeho. Žalobkyně prokázala, že jí byla pohledávka za žalovanou postoupena smlouvou o postoupení ze dne , datum, s účinností ke dni , datum, . Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení celé účtované částky leží na žalované, která však žádné skutečnosti v tomto směru netvrdila, a proto ani neoznačila důkazy na podporu takových tvrzení.5. Vzniklý právní vztah mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou posoudil soud jednak jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), za podmínek stanovených zejména § 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, jednak jako smlouvu kupní ve smyslu ustanovení § 2079 a následující OZ, s náležitostmi stanovenými v § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě těchto smluv vznikla právnímu předchůdci žalobkyně povinnost dodávat žalované zemní plyn a elektrickou energii při současné povinnosti žalované hradit jejich cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaná tuto povinnost nesplnila. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur, úroky z prodlení dle § 1970 OZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 900 Kč a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.