16 C 88/2024-19 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku s příslušenstvím uvedenou pod bodem I. výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 7. 9. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , číslo, , na jejímž základě se zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn a žalovaný se zavázal zaplatit za dodaný plyn sjednanou cenu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. , číslo, cenu za dodávku plynu za období od 15. 9. 2022 do 12. 5. 2023 ve výši 48 717,20 Kč s datem splatnosti 29. 5. 2023. Žalovaný uhradil cenu za odebraný plyn pouze částečně, když dne 31. 5. 2023 uhradil částku 3 520 Kč, dne 5. 6. 2023 částku 2 500 Kč a dne 20. 6. 2023 částku 2 500 Kč. Žalovaný ani přes výzvu žalobkyně žalovanou částku nezaplatil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání.4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , číslo, ze dne 7. 9. 2022 má soud za prokázané, že žalobkyně dodávala žalovanému plyn do shora uvedeného odběrného místa, žalovaný tak byl povinen uhradit cenu za dodaný plyn. Z faktury č. , číslo, splatné dne 29. 5. 2023 vyplývá, že žalobkyně za období od 15. 9. 2022 do 12. 5. 2023 vyúčtovala žalovanému za dodávku plynu do shora uvedeného odběrného místa částku 48 717,20 Kč, na níž žalovaný uhradil (dle žalobních tvrzení nezpochybněných žalovaným) dne 31. 5. 2023 částku 3 520 Kč, dne 5. 6. 2023 částku 2 500 Kč a dne 20. 6. 2023 částku 2 500 Kč, zbývající dlužnou částku ve výši 40 197,20 Kč žalovaný dosud neuhradil. Povinnost tvrdit a povinnost prokázat, že došlo k zaplacení částky, resp. že je zde jiná skutečnost, kvůli níž pohledávka uplatněná žalobkyní neexistuje, leží ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a), b) o. s. ř. a § 120 odst. 1 o. s. ř. na žalovaném. Žalovaný však ani jednu z těchto povinností nesplnil.5. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), s náležitostmi stanovenými v § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě předmětné smlouvy vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalovanému plyn při současné povinnosti žalovaného hradit jeho cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaný tuto povinnost nesplnil. Protože se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni právo žádat po žalovaném úrok z prodlení v souladu s § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla plný úspěch ve věci, ve stanovené lhůtě před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, má tak vůči žalovanému právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení ve výši 3 786 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 608 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně advokátem. V případě podané žaloby se jedná o standardní žalobu formulářového typu, kdy podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“) činí odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) po 500 Kč, dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu činí paušální náhrada k úkonům právní služby 3 x 100 Kč, vše vyjma soudního poplatku dle § 137 odst. 3 o.s.ř. spolu s DPH ve výši 21 %, neboť žalobkyni zastupující advokát je registrován jako plátce DPH; o místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění pak byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.