17 C 61/2024-33 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 1. 12. 2023, doplněnou podáním ze dne 11. 4. 2024, domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že na základě smlouvy o bankovních službách ze dne , datum, vedla pro žalovaného běžný účet č. , č. účtu, . Žalovaný v období od 6. 4. 2023 do 11. 4. 2023 vložil na účet v mnoha jednotlivých vkladech částku 177 000 Kč, u kterých bylo dodatečně zjištěno, že se jednalo o padělky bankovek. Dne 13. 4. vykazoval účet žalovaného naposledy kladný zůstatek ve výši 2 885,92 Kč. Dne 14. 4. 2023, 17. 4. 2023 a 18. 4. 2023 pak žalobkyně odúčtovala dřívější vklady padělaných bankovek ve výši 177 000 Kč, k 18. 4. 2023 účet žalovaného vykazoval záporný zůstatek v částce 174 114,08 Kč, dále došlo k zaúčtování poplatků, odepsaných úroků a exekuční srážky, konečný debetní zůstatek činil 186 711,08 Kč. Nepovolený debet byl úročen 25 % ročně dle všeobecných obchodních podmínek, jež byly nedílnou součástí smlouvy. Protože žalovaný neudržoval na účtu dostatek finančních prostředků ke krytí předpokládaných plateb, žalobkyně v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami odstoupila od smlouvy a ke dni 12. 7. 2023 účet žalovaného zrušila, spolu s částkou 186 711 Kč se žalobkyně domáhá po žalovaném úhrady příslušenství, které tvoří kapitalizovaný úrok z prodlení z částky 186 711 Kč za období od 13. 7. 2023 do 27. 11. 2023, a dále z této částky ve výši 15 % ročně od 28. 11. 2023 do zaplacení. Žalovaný svůj dluh neuhradil ani přes písemnou předžalobní upomínku žalobkyně.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen OSŘ), bez nařízení jednání.3. Soud má z žalobkyní doložených listinných důkazů za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o vedení běžného účtu č. , č. účtu, , jejíž součástí byly, mimo jiné, i všeobecné obchodní podmínky. Z výpisů z účtu žalovaného je prokázáno, že žalovaný v období od 6. 4. 2023 do 11. 4. 2023 vložil na účet v mnoha jednotlivých vkladech (po 2 000 Kč a 5 000 Kč) částku 177 000 Kč, dále je rovněž zřejmé, že žalovaný postupnými výběry z bankomatu prováděl výběry hotovosti, za období od 23. 2. 2023 do 12. 4. 2023 bylo odepsáno celkem 175 734 Kč, dne 13. 4. 2022 vykazoval účet žalovaného naposledy kladný zůstatek ve výši 2 885,92 Kč. Z výpisu z účtu za období od 13. 4. 2023 až 12. 5. 2023 je prokázáno, že žalobkyně dne 14. 4. 2023, 17. 4. 2023 a 18. 4. 2023 postupně odúčtovala žalovanému celkem částku 177 000 Kč, k 18. 4. 2023 účet žalovaného vykazoval záporný zůstatek v částce 174 114,08 Kč, dále došlo k zaúčtování poplatků, odepsaných úroků a exekuční srážky, konečný debetní zůstatek činil 186 711,08 Kč. Dle čl. , číslo, . bod , číslo, VOP ve spojení s Oznámením byl žalobce oprávněn úročit nepovolený debet smluvním úrokem ve výši 25,00 % p.a.. Dle čl. , číslo, . bod , číslo, VOP a čl. , číslo, bod , číslo, písm. , písmeno, , , písmeno, , , písmeno, , , písmeno, VOP byla žalobkyně oprávněna odepisovat finanční prostředky žalovaného do nepovoleného debetu. Povinnost žalovaného udržovat na účtu dostatek finančních prostředků ke krytí všech předpokládaných plateb vyplývá z čl. , číslo, . bod , číslo, VOP. Odstoupení od smlouvy ze dne 19. 6. 2023 a oznámení o zrušení účtu a zřízení zvláštního účtu je prokázáno jednotlivými přípisy, jimiž byl žalovaný informován, oprávnění žalobkyně k těmto úkonům pak vyplývá z čl. , číslo, bod , číslo, VOP a čl. , číslo, bod , číslo, VOP žalobkyně. Odeslání předžalobní výzvy ze dne 26. 10. 2023 je prokázáno z doloženého potvrzení o podání předmětné zásilky. Pokud žalobkyně specifikovala svůj nárok tak, že dlužná částka sestává z neuhrazené částky ve výši 186 711,08 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení v částce 10 588,82 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 186 711,08 Kč za dobu od 28. 11. 2023 do zaplacení, pak soud, s přihlédnutím k břemenu tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ i břemenu důkaznímu dle § 120 odst. 1 OSŘ, které leželo na žalovaném, který však žádné skutečnosti netvrdil, ani neoznačil důkazy na podporu tvrzení, že dluh nevznikl případně že částky žalobkyní nárokované uhradil, vycházel ze shora uvedených tvrzení žalobkyně ve spojení s žalobkyní předloženými důkazy, o jejichž věrohodnosti neměl soud žádné pochybnosti.4. Smluvní vztah mezi účastníky soud posoudil jako smlouvu o účtu podle ust. § 2662 a násl. OZ, kdy v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, konkr. čl. , číslo, , byla žalobkyně oprávněna odepsat z prostředků na účtu splatné pohledávky, kdy na účtu v důsledku jednání žalovaného vznikl debetní zůstatek v žalobkyní požadované výši. Nárok žalobkyně byl vyhodnocen jako oprávněný, proto má žalobkyně rovněž nárok na úrok z prodlení v zákonné výši, požadovaný v souladu s ust. § 1970 OZ a ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Žalovaný svým povinnostem nedostál, proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno.5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 7 46 Kč a v nákladech právního zastoupení žalobkyně advokátkou, kde odměna zástupkyně žalobkyně činí podle § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za 3 úkony právní služby po 8 580 Kč, celkem tedy 25 740 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, podání žaloby), náhrada hotových výdajů zástupce žalobkyně za 3 úkony právní služby podle § 13 odst. 3 téže vyhlášky po 300 Kč, celkem tedy 900 Kč. Advokátka žalobkyně je registrována k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně proto dle § 137 odst. 3 OSŘ má i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáky a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokátky žalobkyně.