17 C 77/2024-19 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud žalované uložil povinnost zaplatit částku uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně uváděla, že s žalovanou uzavřela dne , datum, smlouvu/dodatek ke smlouvě, o poskytování služeb elektronických komunikací, na jejíchž základě si žalovaná u žalobkyně zakoupila základní modem za cenu 4 752 Kč, kterou se zavázala uhradit v 48 měsíčních splátkách po 99 Kč měsíčně, s doručením za 99 Kč, žalovaná však uhradila pouze částku 1 188 Kč. Dále si žalovaná u žalobkyně zakoupila set-top-box za cenu 2 352 Kč, kterou se zavázala uhradit v 48 měsíčních splátkách po 49 Kč měsíčně, s doručením za 99 Kč, žalovaná však uhradila pouze částku 588 Kč. Dále si žalovaná u žalobkyně zakoupila mobilní zařízení , název, za cenu 3 995 Kč, kterou se zavázala uhradit v 36 měsíčních splátkách po 110 Kč měsíčně, žalovaná však uhradila pouze částku 660 Kč. Dále žalovaná využívala na základě dodatku , název služby, , kdy za podmínek žalobkyně a ceníku mohla shlížet vybrané filmy. Žalovaná neplnila své povinnosti vyplývající z předmětné smlouvy a dodatků, kupní ceny uvedených zařízení a ceny služeb nesplácela řádně a včas, proto žalobkyně ke dni 29. 10. 2021 ukončila služby. Žalobkyně vystavila žalované následující faktury. Za období od 8. 4. 2021 do 7. 5. 2021 byla žalované vystavena faktura č. , číslo, splatná ke dni 31. 5. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala služby , název služby, v částce 162 Kč, služby , název služby, v částce 1 322 Kč, splátku mobilního zařízení , název, v částce 110 Kč, splátky , modem, v částce 99 Kč, splátky Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 1742 Kč. Za období od 8. 6. 2021 do 7. 7. 2021 byla žalované vystavena faktura č. , číslo, splatná ke dni 30. 7. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala služby , název služby, v částce 3 541 Kč, splátku mobilního zařízení , název, v částce 110 Kč, splátky , modem, v částce 99 Kč, splátky Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 3 799 Kč. Za období od 8. 7. 2021 do 7. 8. 2021 byla žalované vystavena faktura č. , číslo, splatná ke dni 30. 8. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala služby , název služby, v částce 764 Kč, splátku mobilního zařízení , název, v částce 110 Kč, splátky , modem, v částce 99 Kč, splátky Set-top-box 49 Kč, , název služby, v částce 354 Kč, celkem tedy 1 376 Kč. Za období od 8. 8. 2021 do 7. 9. 2021 byla žalované vystavena faktura č. , číslo, splatná ke dni 30. 9. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala služby , název služby, v částce 4 917 Kč, splátku mobilního zařízení , název, v částce 110 Kč, splátky , modem, v částce 99 Kč, splátky Set-top-box 49 Kč, , název služby, v částce 118 Kč, celkem tedy 5 293 Kč. Za období od 8. 9. 2021 do 7. 10. 2021 byla žalované vystavena faktura č. , číslo, splatná ke dni 1. 11. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala splátku mobilního zařízení , název, v částce 110 Kč, splátku , modem, v částce 99 Kč, splátku Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 258 Kč. Za období od 8. 10. 2021 do 7. 11. 2021 byla žalované vystavena faktura č. , číslo, splatná ke dni 30. 11. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala doplatek kupní ceny za mobilní zařízení , název, v částce 2 860 Kč, dobropis 110 Kč, splátku , modem, v částce 99 Kč, splátku Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 2 898 Kč. Za období od 8. 11. 2021 do 7. 12. 2021 byla žalované vystavena faktura č. , číslo, splatná ke dni 30. 12. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala doplatek kupní ceny za zařízení set-top-box a , modem, v částce 4 292 Kč, splátku , modem, v částce 99 Kč, splátku Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 4 440 Kč. Žalovaná dlužné částky neuhradila. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen OSŘ), bez nařízení jednání.3. Soudem byl z žalobkyní doložených listinných důkazů zjištěn následující skutkový stav. Soud má za prokázané, že mezi účastníky byl dne , datum, uzavřen dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě kterého žalobkyně prodala žalované zařízení – mobilní telefon , název, za cenu 3 995 Kč, zároveň byla tímto dodatkem zřízena služba , název služby, , prostřednictvím které využívala žalovaná služeb , název služby, . Dále má soud za prokázané, že žalobkyně s žalovanou uzavřela dne , datum, dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě kterého žalobkyně prodala žalované dále zařízení modem , název, za kupní cenu 4 752 Kč, kterou se žalovaná zavázala uhradit měsíčními splátkami po 99 Kč měsíčně a dále zařízení Set-top-box za kupní cenu 2 352, kterou se žalovaná zavázala uhradit formou 48 splátek po 49 Kč měsíčně. Pro případ, kdy by se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou sjednaných splátek, bylo mezi účastníky sjednáno oprávnění žalobkyně zrušit výhodu splátek a požadovat po žalovaném okamžité zaplacení kupní ceny v dosud neuhrazené výši. Soud má z faktur za prokázané, že žalobkyně za období od 8. 4. 2021 do 7. 5. 2021 žalované vystavila fakturu č. , číslo, , která byla splatná ke dni 31. 5. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala mimo jiné služby , název služby, v částce 162 Kč, služby , název služby, v částce 1 322 Kč, splátku mobilního zařízení , název, v částce 110 Kč, splátku , modem, v částce 99 Kč, splátku Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 1742 Kč. Za období od 8. 6. 2021 do 7. 7. 2021 byla žalované vystavena faktura č. , číslo, splatná ke dni 30. 7. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala služby , název služby, v částce 3 541 Kč, splátku mobilního zařízení , název, v částce 110 Kč, splátku , modem, v částce 99 Kč, splátku Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 3 799 Kč. Za období od 8. 7. 2021 do 7. 8. 2021 byla žalované vystavena faktura č. , číslo, splatná ke dni 30. 8. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala služby třetích stran v částce 764 Kč, splátku mobilního zařízení , název, v částce 110 Kč, splátku , modem, v částce 99 Kč, splátky Set-top-box 49 Kč, , název služby, v částce 354 Kč, celkem tedy 1 376 Kč. Za období od 8. 8. 2021 do 7. 9. 2021 byla žalované vystavena faktura č. , číslo, splatná ke dni 30. 9. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala služby , název služby, v částce 4 917 Kč, splátku mobilního zařízení , název, v částce 110 Kč, splátku , modem, v částce 99 Kč, splátku Set-top-box 49 Kč, , název služby, v částce 118 Kč, celkem tedy 5 293 Kč. Za období od 8. 9. 2021 do 7. 10. 2021 byla žalované vystavena faktura č. , číslo, splatná ke dni 1. 11. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala splátku mobilního zařízení , název, v částce 110 Kč, splátku , modem, v částce 99 Kč, splátku Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 258 Kč. Za období od 8. 10. 2021 do 7. 11. 2021 byla žalované vystavena faktura č. , číslo, splatná ke dni 30. 11. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala doplatek kupní ceny za mobilní zařízení , název, v částce 2 860 Kč, dobropis 110 Kč, splátku , modem, v částce 99 Kč, splátku Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 2 898 Kč. Za období od 8. 11. 2021 do 7. 12. 2021 byla žalované vystavena faktura č. , číslo, splatná ke dni 30. 12. 2021, v níž žalobkyně vyúčtovala doplatek kupní ceny za zařízení set-top-box a , modem, v částce 4 292 Kč, splátku , modem, v částce 99 Kč, splátku Set-top-box 49 Kč, celkem tedy 4 440 Kč. Převzetí jednotlivých zařízení je prokázáno úhradou dobírkové částky u zařízení, jelikož byla zvolena doprava , právnická osoba, – na dobírku, v případě modemu a set-top-boxu pak z protokolu/potvrzení o zřízení služeb internetového připojení. Žalobkyně informovala žalovanou o ukončení služeb ke dni 29. 10. 2021, což dotvrzuje dodejka potvrzená poštovním doručovatelem. Odeslání předžalobní výzvy je prokázáno rovněž dodejkou k odeslanému přípisu. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení žalované částky leželo na žalované, která však žádné skutečnosti netvrdila, ani neoznačila důkazy na podporu takových tvrzení, soud proto vycházel ze shora uvedených tvrzení žalobkyně ve spojení s žalobkyní předloženými důkazy, které na sebe navazují, logicky se doplňují, nejsou mezi nimi podstatné rozpory a výše uvedené skutečnosti jednoznačně prokazují. O hodnověrnosti těchto důkazů neměl soud žádné pochybnosti.4. Právní vztah uzavřený mezi účastníky byl soudem posouzen jako vztah vyplývající ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, podle které vznikla žalobkyni povinnost poskytovat sjednané služby a žalované povinnost hradit za tyto služby sjednanou cenu. Současně byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena kupní smlouva dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“) o koupi movitých věcí, kdy se žalovaná zavázala uhradit kupní cenu všech poskytnutých zařízení v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaná však ani v tomto svou smluvní povinnost neplnila. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, vznikl žalobkyni i v souladu s obchodními podmínkami nárok na úhradu neuh