8 C 16/2024-15 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou domáhala od žalované zaplacení částky s příslušenstvím, uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že právní předchůdce žalobkyně, , právnická osoba, . (dříve Equa Bank, a.s., IČO , IČO, , která k 1. 1. 2022 zanikla fúzí sloučením s nástupnickou společností , právnická osoba, .), IČO , IČO, (dále jen „Banka“), uzavřel se žalovanou dne 6. 11. 2018 Smlouvu o půjčce č. , číslo, (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě Banka poskytla žalované zápůjčku ve výši 140 000 Kč. Smlouva byla uzavřena na základě návrhu na uzavření smlouvy učiněného ze strany žalované, který Banka bez výhrad akceptovala. Nedílnou součástí Smlouvy jsou rovněž Všeobecné obchodní podmínky, Produktové podmínky a Sazebník poplatků. Žalovaná se zavázala splácet Bance zápůjčku v 84 pravidelných měsíčních splátkách po 2 694 Kč. První splátka byla splatná dne 6. 12. 2018. Splátky měly být dle Smlouvy hrazeny formou inkasa z účtu žalované, přičemž žalovaná byla povinna zajistit, aby v den splatnosti každé splátky byl na tomto účtu dostatek disponibilních prostředků. Byl sjednán úrok v neměnné výši 14,90 % ročně. Žalovaná se též zavázala hradit další případné platby (zejména poplatky) dle Smlouvy, resp. aktuálního Sazebníku poplatků. Protože žalovaná zápůjčku nesplácela řádně a včas, Banka ji písemně upozornila, aby tento stav napravila a poskytla jí lhůtu minimálně 30 dní. Poté, v důsledku trvajícího porušení povinností žalované ze Smlouvy, zejména z důvodu nesplácení zápůjčky v pravidelných termínech a ve splátkách v dohodnuté výši, Banka pohledávku žalované s účinností ke dni 16. 9. 2022 zesplatnila dle ustanovení 7.1 a 2 Produktových podmínek. Bance tak vzniklo oprávnění požadovat po žalované okamžité splacení veškerých závazků vyplývajících ze Smlouvy. Pohledávka za žalovanou byla Bankou postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 30. 1. 2023 s účinností ke dni 1. 2. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. Po postoupení pohledávky nebylo na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeno. Žalobce žádá zaplacení jistiny 88 525,94 Kč, poplatků 5 657,72 Kč, smluvního úroku 5 648,01 Kč splatného ke dni 16. 9. 2022, úroku z prodlení 357,41 Kč splatného ke dni 16. 9. 2022, smluvních úroků ve výši 14,90 % ročně z jistiny 88 525,94 Kč od 17. 9. 2022 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 94 183,66 Kč (jistina 88 525,94 Kč, poplatky 5 657,72 Kč) od 17. 9. 2022 do zaplacení. Žalovaná částky neuhradila předžalobní výzvě navzdory.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Žalobkyně a žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání.4. Soud má za prokázaný skutkový stav tvrzený v žalobě. Žalovaná uzavřela s Equa Bank, a.s., IČO , IČO, , dne 6. 11. 2018 Smlouvu o půjčce č. , číslo, (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě Banka poskytla žalované zápůjčku ve výši 140 000 Kč. Smlouva byla uzavřena na základě návrhu na uzavření smlouvy učiněného ze strany žalované, který Banka bez výhrad akceptovala. Nedílnou součástí Smlouvy jsou rovněž Všeobecné obchodní podmínky, Produktové podmínky a Sazebník poplatků. Žalovaná se zavázala splácet Bance zápůjčku v 84 pravidelných měsíčních splátkách po 2 694 Kč. První splátka byla splatná dne 6. 12. 2018. Splátky měly být dle Smlouvy hrazeny formou inkasa z účtu žalované, přičemž žalovaná byla povinna zajistit, aby v den splatnosti každé splátky byl na tomto účtu dostatek disponibilních prostředků. Byl sjednán úrok v neměnné výši 14,90 % ročně. Žalovaná se též zavázala hradit další případné platby (zejména poplatky) dle Smlouvy, resp. aktuálního Sazebníku poplatků. Equa Bank, a.s., IČO , IČO, , ke dni 1. 1. 2022 zanikla fúzí sloučením s nástupnickou společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, . Protože žalovaná zápůjčku nesplácela řádně a včas, Banka ji písemně upozornila, aby tento stav napravila a poskytla jí lhůtu minimálně 30 dní. Poté, v důsledku trvajícího porušení povinností žalované ze Smlouvy, zejména z důvodu nesplácení zápůjčky v pravidelných termínech a ve splátkách v dohodnuté výši, Banka pohledávku žalované s účinností ke dni 16. 9. 2022 zesplatnila. Pohledávka za žalovanou byla Bankou postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 30. 1. 2023 s účinností ke dni 1. 2. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. Po postoupení pohledávky nebylo na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeno. Žalobce žádá zaplacení jistiny 88 525,94 Kč, poplatků 5 657,72 Kč, smluvního úroku 5 648,01 Kč splatného ke dni 16. 9. 2022, úroku z prodlení 357,41 Kč splatného ke dni 16. 9. 2022, smluvních úroků ve výši 14,90 % ročně z jistiny 88 525,94 Kč od 17. 9. 2022 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 94 183,66 Kč (jistina 88 525,94 Kč, poplatky 5 657,72 Kč) od 17. 9. 2022 do zaplacení. Žalovaná částky neuhradila předžalobní výzvě navzdory.5. Skutkový stav, uvedený v bodě 4., prokazují tyto listinné důkazy: Rámcová smlouva o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb ze dne 5. 11. 2018, Návrh na uzavření Smlouvy o půjčce ze dne 5. 11. 2018, Akceptace návrhu na uzavření smlouvy ze dne 6. 11. 2018, Produktové obchodní podmínky Equa Bank a.s., Sazebník - účty, Všeobecné obchodní podmínky, výpisy z úvěrového účtu žalované za období listopad 2018 až listopad 2022, Oznámení o zesplatnění půjčky ze dne 16. 9. 2022, poštovní podací arch ze dne 19. 9. 2022, Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 30. 1. 2023, Příloha č. 1 Smlouvy o postoupení pohledávek – Seznam pohledávek, Potvrzení o zaplacení úplaty, Vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne 14. 2. 2023, poštovní podací arch ze dne 14. 2. 2023, předžalobní výzva ze dne 30. 10. 2023, podací lístek ze dne 31. 10. 2023.6. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), kterou žalobkyně poskytla žalované úvěr a ta byla povinna fakticky vyčerpaný úvěr splatit v souladu se smlouvou a § 2395 OZ ve sjednaných termínech splatnosti, a to včetně sjednaných úroků dle § 2395 a § 2396 OZ a smluvně sjednaných poplatků, což v žalobou uplatněném rozsahu neučinila. Protože žalobkyně prokázala postoupení této pohledávky původním věřitelem žalobkyni, soud žalobě vyhověl, a to včetně práva na úrok z prodlení dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, dle § 142 odst. 1 OSŘ jí tak vůči žalované vzniklo právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek za řízení 3 768 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění, žaloba) po 4 900 Kč dle § 7 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 AT. Žalobkynin advokát vykonává advokacii jako společník právnické osoby, která je registrována k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto dle § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z náhrady nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám žalobkynina advokáta.