8 C 210/2023-16 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou domáhala od žalované zaplacení částky s příslušenstvím, uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že mezi žalobkyní jako prodávající a žalovanou jako kupující byla uzavřena kupní smlouva o dodávce zatíraného knihařského plátna Mondial v délce 150 bm. Kupní smlouva byla uzavřena mailovou objednávkou žalované a následnou korespondencí stran ze dne 14. 12. 2022 završenou potvrzením objednávky ze strany žalobkyně s uvedením dohodnuté kupní ceny 40 367,42 Kč vč. DPH. Zboží bylo dodáno žalobkyní žalované dne 11. 1. 2023 s tím, že žalovaná podepsala dodací list na důkaz doručení zboží. Kupní cena ve výši 40.367,42 Kč byla fakturována fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 11. 1. 2023. Žalovaná částku nezaplatila ani po zaslání předžalobní výzvy dne 27. 6. 2023.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Žalobkyně a žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání.4. Z listinných důkazů, předložených žalobkyní, má soud za prokázaný následující skutkový stav. Emailová korespondence zaměstnanců obou účastnic prokazuje, že dne 14. 12. 2022 vznesla žalovaná na žalobkyni dotaz ohledně dostupnosti potahu Imperial 4630, na což reagovala žalobkyně potvrzení dostupnosti zboží a dále dotazem, zda trvá dříve projevený zájem žalované o Mondial 7005. Žalovaná poté svojí zaměstnankyní potvrdila zájem o obě látky a objednala potah Imperial 47630 v rozsahu 300 metrů a Mondil 7005 v rozsahu 150 metrů. Uzavření smlouvy potvrdila žalobkyně vystavením písemné objednávky č. , Anonymizováno, , jakož i dodacího listu, na němž je podpisem zaměstnankyně žalované ze dne 11. 1. 2023 potvrzeno převzetí kupovaných věcí. Současně byla žalobkyní dne 11. 1. 2023 vystavena faktura na úhradu kupní ceny 40 367,42 Kč, se splatností dne 11. 1. 2023. U uhrazení této faktury byla žalovaná upomenuta předžalobní upomínkou žalobkynina advokáta ze dne 27. 6. 2023, která byla téhož dne dodána do datové schránky žalované.5. Žalobkyně tvrdí, že žalovaná částku neuhradil, předžalobní výzvě navzdory. Bylo proto na žalované, aby ve smyslu ustanovení § 101 odst. 1 OSŘ tvrdila a prokázala úhradu kupní ceny, resp. tvrdila a prokázala jinou skutečnost, která by zcela či zčásti vyvracela oprávněnost žalobkyní vzneseného nároku. Žalovaná však tohoto svého procesního práva nevyužila. Soud má proto za to, že žalobkyní uváděné tvrzení o neuhrazení kupní ceny žalovanou je správné.6. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou vyplývá z kupní smlouvy o koupi movitých věcí, uzavřené ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“). Žalobkyně žalované odevzdala věci, které byly předmětem smlouvy, a umožnila jí nabýt vlastnického práva k nim v souladu se smlouvou, žalovaná však nesplnila svoji povinnost uhradit sjednanou kupní cenu. Soud proto žalované uložil splnění této její smluvní povinnosti. Protože žalovaná nesplnila řádně a včas svůj peněžitý závazek, dostala se do prodlení a žalobkyni tak vzniklo i právo na úrok z prodlení, a to ode dne následujícího dni, kdy mělo k úhradě dojít, a ve výši dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. Žalobkyně měla věci plný úspěch, dle § 142 odst. 1 OSŘ jí tak vůči žalované vzniklo právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Ty tvoří soudní poplatek za řízení ve výši 2 019 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 2,5 úkonu právní služby (celé úkony za převzetí zastoupení a žalobu, půl úkonu za předžalobní výzvu jednoduchou) po 2 740 Kč dle § 7 AT a související 3 náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 AT. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ na účet žalobkynina advokáta.