8 C 6/2024-13 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou domáhala od žalovaného zaplacení částky s příslušenstvím, uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalobkyně je obchodní korporací, jejímž předmětem obchodní činnosti je i velkoobchod v oblasti topenářství a kominictví. Žalovaný má platné živnostenské oprávnění s předmětem podnikání kominictví. Na základě objednávky žalovaného číslo , hodnota, žalobkyně dodala a žalovaný převzal od spediční firmy dne 29. 7. 2022 zboží. Téhož dne vydala žalobkyně daňový doklad číslo, tel. číslo, na částku 14 638,72 Kč, který byl splatný dne 12. 8. 2022. Na základě další objednávky žalovaného číslo , hodnota, žalobkyně dodala a žalovaný převzal od spediční firmy dne 24. 10. 2022 zboží. Téhož dne vydala žalobkyně daňový doklad číslo, tel. číslo, na částku 12 563,29 Kč, který byl splatný dne 7. 11. 2022. Ani na jedinou z faktur však žalovaný ničeho neuhradil a dluží tak žalobkyni celkem 27 202,01 Kč. Žalovaný částku nezaplatil ani po zaslání předžalobní výzvy dne 2. 8. 2023.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Žalobkyně a žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání.4. Z listinných důkazů, předložených žalobkyní, má soud za prokázaný následující skutkový stav. Objednávka žalovaného číslo , hodnota, , potvrzení o přijetí této objednávky žalobkyní ze dne 26. 7. 2022 a potvrzení o doručení zásilky dne 29. 7. 2022 prokazují, že žalovaný si u žalobkyně objednal zboží, kterému mu žalobkyně dodala a žalovaný jej převzal od spediční firmy dne 29. 7. 2022. Téhož dne vystavila žalobkyně daňový doklad číslo, tel. číslo, na úhradu kupní ceny 14 638,72 Kč, splatné dne 12. 8. 2022, jak prokazuje předmětný doklad. Objednávka žalovaného číslo , hodnota, , potvrzení o přijetí této objednávky žalobkyní ze dne 21. 10. 2022 a potvrzení o doručení zásilky dne 24. 10. 2022 prokazují, že žalovaný si u žalobkyně objednal zboží, které mu žalobkyně dodala a žalovaný jej převzal od spediční firmy dne 24. 10. 2022. Téhož dne vystavila žalobkyně daňový doklad číslo, tel. číslo, na úhradu kupní ceny 12 563,29 Kč, splatné dne 7. 11. 2022. U uhrazení obou faktur byl žalovaný upomenut předžalobní upomínkou žalobkynina advokáta ze dne 2. 8. 2023, která byla téhož dne dodána do datové schránky žalovaného.5. Žalobkyně tvrdí, že žalovaný částku neuhradil, předžalobní výzvě navzdory. Bylo proto na žalovaném, aby ve smyslu ustanovení § 101 odst. 1 OSŘ tvrdil a prokázal úhradu obou kupních cen, popřípadě tvrdil a prokázal jinou skutečnost, která by zcela či zčásti vyvracela oprávněnost žalobkyní vzneseného nároku. Žalovaný však tohoto svého procesního práva nevyužil. Soud má proto za to, že žalobkyní uváděná tvrzení o neuhrazení kupních cen žalovaným odpovídají skutečnosti.6. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným vyplývá z kupních smluv o koupi movitých věcí, uzavřených ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“). Žalobkyně žalovanému odevzdala věci, které byly předmětem smluv, a umožnila mu nabýt vlastnické právo k nim, žalovaný však nesplnil svoji povinnost uhradit sjednané kupní ceny. Soud proto žalovanému uložil splnění těchto jeho smluvních povinností. Protože žalovaný nesplnil řádně a včas své peněžité závazky, dostal se do prodlení a žalobkyni tak vzniklo i právo na úrok z prodlení, a to ode dne následujícího dni, kdy mělo k úhradám dojít, a ve výši dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. Žalobkyně měla věci plný úspěch, dle § 142 odst. 1 OSŘ jí tak vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Ty tvoří soudní poplatek za řízení ve výši 1 089 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) po 2 220 Kč dle § 7 AT a související 3 náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 AT. Žalobkynin advokát je registrován k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ na účet žalobkynina advokáta.