16 C 171/2025-18 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku s příslušenstvím uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , uzavřela s žalovanou dne 17. 1. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalované byl odběr elektřiny za období od 19. 1. 2022 do 2. 6. 2022 vyúčtován fakturou č. , číslo, na částku 51 541,86 Kč, splatnou dne 7. 7. 2022. Tato částka byla ponížena o přijaté platby ze strany žalované v částce 4 000 Kč. Žalovaná nezaplatila na svém dluhu ničeho. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, s datem účinnosti ke dni 4. 3. 2025, byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni. Žalovaná dlužnou částku ani přes předžalobní upomínku žalobkyně nezaplatila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání.4. Z písemných důkazních prostředků předložených žalobkyní učinil soud tento závěr o skutkovém stavu ve věci. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, ze dne 17. 1. 2025 má soud za prokázané, že žalobkyně dodávala žalované elektřinu do shora uvedeného odběrného místa, žalovaná tak byl povinna uhradit cenu za dodanou elektřinu. Z faktury č. , číslo, splatné dne 7. 7. 2022 vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalované za dodávku elektřiny do shora uvedeného odběrného místa v období od 19. 1. 2022 do 2. 6. 2022 částku 51 541,86 Kč, na níž žalovaná uhradila (dle žalobních tvrzení nezpochybněných žalovanou) částku 4 000 Kč, zbývající dlužnou částku ve výši 47 541,86 Kč žalovaná dosud neuhradila. Žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila i přes předžalobní upomínku zaslanou žalované dne 10. 3. 2025. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, s datem účinnosti ke dni 4. 3. 2025, byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni. O postoupení pohledávky byla žalovaná vyrozuměna původní věřitelkou oznámením ze dne 10. 3. 2025, v němž byla vyzvána k zaplacení dlužné částky. Povinnost tvrdit a povinnost prokázat, že došlo k zaplacení částky, resp. že je zde jiná skutečnost, kvůli níž pohledávka, uplatněná žalobkyní neexistuje, leží ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a), b) o. s. ř. a § 120 odst. 1 o. s. ř. na žalované. Žalovaná však ani jednu z těchto povinností nesplnila.5. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), s náležitostmi stanovenými v § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě předmětné smlouvy vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované elektřinu při současné povinnosti žalované hradit její cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaná tuto povinnost nesplnila. Protože se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni právo žádat po žalované úrok z prodlení v souladu s § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla plný úspěch ve věci, ve stanovené lhůtě před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, má tak vůči žalované právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení ve výši 4 806 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 902 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně advokátem. V případě podané žaloby se jedná o standardní žalobu formulářového typu, kdy podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“) činí odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis a podání žaloby) po 700 Kč, dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu činí paušální náhrada k úkonům právní služby 3 x 100 Kč, vše vyjma soudního poplatku dle § 137 odst. 3 o. s. ř. spolu s DPH ve výši 21 %, neboť žalobkyni zastupující advokát je registrován jako plátce DPH; o místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění pak byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.