5 C 401/2020-24 — Okresní soud v Českém Krumlově

1.) Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání platebního rozkazu) ze dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni částku 12 017 Kč s příslušenstvím. 2.) Ve věci byl vydán platební rozkaz, tento byl pro nedoručení žalovanému zrušen, když se jednalo o platební rozkaz EPR [číslo] ze dne [datum]. 3.) Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ve věci bylo ve smyslu § 115 a) o. s. ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Účastníci řízení, na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto výslovně souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, doručeno mu bylo fikcí, soud ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládal. Soud následně rozhodoval na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání. 4.) Žalobkyně v řízení předloženými listinnými důkazy prokázala, že právní předchůdce žalobkyně [název práv. osoby], uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru dne [datum], na základě níž byl poskytnut žalovanému úvěr ve výši 10 000 Kč, který měl být splacen nejpozději do [datum]. Žalovaný se zavázal nesplacenou jistinu 10 000 Kč zaplatit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč Smlouva byla uzavřena prostřednictvím webové stránky www.camali.cz. [příjmení] 10 000 Kč byla žalovanému zaslána dne [datum] na číslo uvedené ve smlouvě [bankovní účet]. Žalovaný však povinnost vyplývající ze smlouvy o úvěru řádně a včas neplnil. Dlužná částka nebyla uhrazena ani po zaslání předžalobní výzvy. 5.) Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu uzavřené smlouvy o úvěru ze dne [datum] uzavřené mezi žalovaným a žalobkyní na částku 12 017 Kč, se stávající se z neuhrazené jistiny ve výši 9 999 Kč, když na jistinu uhradil pouze 1 Kč. Za poskytnutí úvěru dále částku 330 Kč, poplatek za bezpečnou splátku ve výši 198 Kč, poplatek za prodloužení splatnosti smlouvy 999 Kč, účelně vynaložené náklady ve výši 200 Kč a celkové smluvní pokuty ve výši 300 Kč. Poplatky za bezpečnou splátku byly účtovány [datum] ve výši 99 Kč a [datum] ve výši 99 Kč. Kapitalizovaný úrok ve výši 89,63 Kč představuje zákonný úrok z prodlení za období od [datum] do [datum]. Soud proto rozhodl o povinnosti žalovaného dlužnou částku žalobkyni zaplatit včetně příslušenství. 6.) Po právní stránce soud hodnotil vztah mezi žalobkyní a žalovaným jako smlouvu o úvěru uzavřenou ve smyslu § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., když smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že ve prospěch úvěrovaného poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § [číslo], úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Smlouva byla uzavřena v souladu s § 562 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., když písemná smlouva je zachována i při právním jednání učiněném elektronickými nebo jinými technickými prostředky umožňujícími zachycení obsahu a určení jednající osoby. Ve smyslu § 142a) zákona [číslo] byla žalovanému zaslána výzva k úhradě před podáním žaloby. Nárok na zaplacení úroků z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., dle něhož dlužníku, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením. Neujednají-li strany výši úroků z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroků z prodlení byla stanovena vládním nařízením [číslo] Sb. 7.) Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení jsou tvořeny odměnou advokáta ve smyslu § 14 b) odst. 1.2 vyhl. 177/1996 Sb. 300 Kč za jeden úkon. Advokát má právo za přípravu + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a výzvu k zaplacení, za tři úkony celkem 900 Kč. Ke každému úkonu právní služby má právo na režijní paušál ve smyslu § 14b) /5a) po 100 Kč, celkem 300 Kč. Spolu s 21 % DPH ve výši 252 Kč činí náklady advokáta 1 452 Kč. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč činí náklady řízení celkem 2 252 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené přiznal. 8.) Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.