9 C 308/2021-103 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se žalobou došlou původně místně nepříslušnému Obvodnímu soudu pro Prahu 1 [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnosti zaplatit žalobci 63 673, [částka s příslušenstvím] tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce uzavřel dne [datum] se žalovaným Smlouvu o povoleném přečerpání č. [anonymizováno], která je smlouvou o úvěru (dále jen " Smlouva). Smlouva byla uzavřena v souladu s Podmínkami pro povolené přečerpání (kontokorent) pro fyzické osoby (dále jen "Podmínky“), což stvrdil svým podpisem. Součástí této smlouvy jsou Podmínky dále všeobecné obchodní podmínky pro zakládání a vedení účtů v mBank (dále jen "VOP"), Sazebník bankovních poplatků mBank (dále jen " Sazebník) a Úrokový lístek mBank, s nimiž se žalovaný seznámil a souhlasil s nimi. V předmětné smlouvě se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěrový limit až do výše [částka], který mohl žalovaný čerpat realizací plateb a výběrů ze svého osobního účtu mKonto, č.ú.: [bankovní účet], vedeném u žalobce. Tento svůj závazek žalobce ke dni [datum] splnil. Žalovaný se zavázal zejména nepřekročit sjednanou výši úvěrového limitu dle Smlouvy a plnit veškeré své závazky z této Smlouvy vyplývající, tj. zejména řádně a včas uhradit dlužnou jistinu a úroky, na něž má [příjmení] nárok podle Smlouvy nebo Podmínek, a dále zajistit na svém účtu ke konci zúčtovacího cyklu dostatek disponibilních peněžních prostředků k automatické úhradě měsíčních splátek úroků úvěru z povoleného přečerpání včetně případných úroků z prodlení dle Podmínek Dle § 5 odst.1 Smlouvy je nesplacená jistina úvěru úročena roční procentní úrokovou sazbou ve výši 13,00 %, přičemž dle Podmínek žalobce účtuje úroky v měsíčních intervalech, a to v jednotlivých na sebe bezprostředně navazujících měsíčních zúčtovacích cyklech, přičemž každý zúčtovací cyklus končí k tomu dni v měsíci, který se svým číselným označením shoduje se dnem, v němž bylo povolené přečerpání poskytnuto. [příjmení] je v případě prodlení klienta s úhradou jakéhokoliv závazku ze Smlouvy, či při překročení povoleného limitu přečerpání, úročit dlužnou částku Zvláštní úrokovou sazbou, sjednanou se žalovaným ve Smlouvě (žalobce však z vlastního rozhodnutí ode dne vzniku Smlouvy úročil nepovolený zůstatek pouze sazbou smluvního úroku 13,00 %, a dále sazbou úroku z prodlení v zákonné výši, kteréžto v sazbě kapitalizovaného úroku sečetl dohromady) a dále požadovat uhrazení poplatků, smluvní pokuty a jiných plateb souvisejících s prodlením klienta dle aktuálně platného Sazebníku v souladu s § II. odst. 3 Smlouvy. Dle části § II. odst. 2 Smlouvy Pokud klient z jakéhokoli důvodu překročí úvěrový limit, stává se takováto částka nepovoleným debetním zůstatkem, který je žalovaný povinen splatit ihned. Dle odst. [číslo] Podmínek banka oprávněna úvěr v plné výši prohlásit za splatný nebo odstoupit od Smlouvy zejména je-li klient v prodlení s úhradou jakékoliv peněžité částky vůči mBank, či pokud dojde z jakéhokoliv důvodu k překročení úvěrového limitu. Vzhledem k tomu, že žalovaný nevyrovnal úvěrový limit ve lhůtě 12 měsíců, využil žalobce svého výše uvedeného práva dle Podmínek a od Smlouvy odstoupil, a to dopisem adresovaným žalovanému, ze dne [datum], čímž se stal dluh splatným ke dni [datum]. Dlužná částka je složena z nesplacené jistiny, záporného zůstatku na účtu ve výši [částka] tvořeného rozdílem mezi čerpanými prostředky a vklady žalovaného, poplatků v celkové výši [částka], dlužného úroku smluvního úroku zkapitalizovaného ke dni [datum] na částku [částka], dlužného úroku z částek po splatnosti a nepovoleného debetního zůstatku zkapitalizovaného ke dni [datum] na částku [částka], úroku ve výši 13,00 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zákonného úroku z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 3. Smlouva o povoleném přečerpání ze dne [datum] č. [anonymizováno] spolu s podmínkami pro povolení přečerpání (kontokorent) prokazuje, že byla uzavřena mezi účastníky uvedeného dne. Žalobce se zavázal poskytnout žalovanému úvěr do limitu [částka] a žalovaný se zavázal splácet úvěr způsobem, jak je uvedeno v odstavci jedna tohoto rozsudku. Skutečnost, že byl úvěr žalovanému poskytnut a způsob jeho splácení a výše dluhu je prokázána výpisem z účtu žalovaného. 4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobce uzavřel dne [datum] se žalovaným Smlouvu o povoleném přečerpání č. [anonymizováno], která je smlouvou o úvěru. Součástí této smlouvy jsou Podmínky dále všeobecné obchodní podmínky pro zakládání a vedení účtů v mBank (dále jen "VOP"), Sazebník bankovních poplatků mBank (dále jen " Sazebník) a Úrokový lístek mBank, s nimiž se žalovaný seznámil a souhlasil s nimi. V předmětné smlouvě se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěrový limit až do výše [částka], který mohl žalovaný čerpat realizací plateb a výběrů ze svého osobního účtu mKonto, č.ú.: [bankovní účet], vedeném u žalobce. Tento svůj závazek žalobce ke dni [datum] splnil. Vzhledem k tomu, že žalovaný nevyrovnal úvěrový limit ve lhůtě 12 měsíců, využil žalobce svého výše uvedeného práva dle Podmínek a od Smlouvy odstoupil, a to dopisem adresovaným žalovanému, ze dne [datum], čímž se stal dluh splatným ke dni [datum]. 5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, na jejímž základě žalovaný čerpal úvěr do výše úvěrového limitu, který však nesplácel řádně podle smlouvy a je proto povinen zaplatit žalovanou částku s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Nárok na zákonný úrok z prodlení má žalobce podle § 1970 občanského zákoníku, nárok na úrok podle § 1802 občanského zákoníku. 6. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle vyhl. 177/1996 Sb. ve výši [částka] za tři úkony právní služby po [částka] (převzetí a příprava věci, výzva před podáním žaloby, sepis žaloby) a náhrada hotových výdajů [částka] za tři úkony právní služby po [částka], to vše navýšeno o 21 % DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tj. o [částka] a soudní poplatek [částka] Celkem tak činí náhrada nákladů řízení [částka].