5 C 368/2021-24 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni částku 14 300 Kč s příslušenstvím. 2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, tento byl pro nedoručení žalovanému zrušen, když se jednalo o platební rozkaz č. EPR [číslo] ze dne [datum]. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ve věci bylo ve smyslu § 115 a) o. s. ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Účastníci řízení, na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto výslovně souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, doručeno mu bylo fikcí, soud ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládal. Soud následně rozhodoval na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání. 4. Žalobkyně v řízení předloženými listinnými důkazy, a to zejména smlouvou o půjčce [číslo] ze dne [datum], podmínkami smlouvy o půjčce, smlouvou o postoupení pohledávek a oznámením o postoupení pohledávky, dále výzvou k zaplacení prokázala, že z titulu smlouvy o půjčce [číslo] poskytla právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] žalovanému částku 10 000 Kč v hotovosti, přičemž žalovaný se zavázal zaplatit souhrnný poplatek ve výši 6 640 Kč. Dlužnou částku 16 640 Kč se žalovaný zavázal splatit s 52 týdenních splátkách po 320 Kč, když poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný půjčku řádně a včas nesplácel. Celková dlužná částka 14 300 Kč se skládá z nezaplacené dlužné jistiny 8 593,75 Kč a dlužného souhrnného poplatku ve výši 5 706,25 Kč. Žalobkyně má také právo na kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 16 339,46 Kč, které jsou tvořeny z dlužné částky 14 300 Kč od 12. 12. 2006 do 18. 12. 2020 v zákonné výši. Žalobkyně má právo na zákonný úrok z prodlení z částky 14 300 Kč i za následující období od 19. 12. 2020 ve výši repro sazby stanovené Českou národní bankou zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení, je výše úroků závislá na výši repro sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí. 5. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni na základě smlouvy o půjčce [číslo] ze dne [datum], uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba] a žalovaným částku 14 300 Kč s příslušenstvím. Soud proto rozhodl o povinnosti žalovaného dlužnou částku žalobkyni zaplatit. 6. Po právní stránce soud hodnotil věc podle § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku, dle něhož není-li stanoveno jinak, řídí se jiné právní poměry vzniklé přede dnem účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, vč. práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. Z toho důvodu je věc posuzována podle zákona č. 40/1964 Sb., obč. zákoníku. Podle § 657 zákona č. 40/1964 Sb., smlouvou o půjčce přenechává věřitel dlužníkovi věci určené podle druhu, zejména peníze, a dlužník se zavazuje vrátit po uplynutí dohodnuté doby věci stejného druhu. Podle § 658, při půjčce peněžité lze dohodnout úroky. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z § 517 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., když jeho výše je stanovena vládním nařízením č. 142/1994 Sb. Pohledávka byla na žalobkyni postoupena od jejího právního předchůdce ve smyslu § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku. 7. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení jsou tvořeny odměnou advokáta ve smyslu § 14 b) odst. 1.2 vyhl. 177/1996 Sb. 300 Kč za jeden úkon. Advokát má právo za přípravu + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a výzvu k plnění za 3 úkony celkem 900 Kč. Ke každému úkonu právní služby má advokát právo ve smyslu § 14b) /5a) právo na režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč. Spolu s 21 % DPH ve výši 252 Kč činí náklady advokáta 1 452 Kč. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč činí náklady řízení celkem 2 252 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal. 8. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.