ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2022:7.C.280.2022.1 Datum: 2022-09-07 Předmět: EPR [číslo] - o zaplacení 405 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 89e z. č. 373/2011 Sb.", "§ 17 ["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: EPR [číslo] - o zaplacení 405 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015)
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalvané zaplacení 405 Kč z titulu náhrady nákladů vynaložených na její převoz do protialkoholní stanice dne [datum], poté co byla zjištěno, že požila alkohol ([číslo] ‰). Žalobkyně ujela se služebním automobilem 65 km, čemuž odpovídají náklady jízdného 405 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.
Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal podle § 115a o. s. ř.
Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně odvezla žalovanou (65 km), která požila alkohol ([číslo] ‰), do záchytné protialkoholní stanice [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka]. Skutková zjištění byla učiněna z [anonymizováno] osobního automobilu [registrační značka] ([anonymizována dvě slova]), vyčíslení náhrady za použití služebního vozidla při eskortě osob do Protialkoholní záchytné stanice ze dne [datum], výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] s kopií vrácené zásilky, protokolu o předání v protialkoholní záchytné stanici ze dne [datum] a záznamu protialkoholní záchytné stanice.
Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je ust. § 89e odst. 1 zák. č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotnických službách.
Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník), ve výši dle nařízení vl. [číslo] Sb., ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení.
O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu třemi paušálními náhradami (příprava podkladů, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 100 Kč (§ 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.).
O poplatkové povinnosti žalované soud rozhodnul podle § 2 odst. 3, § 4 odst. 1 písm. j), § 7, § 11 odst. 2 písm. a) zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve vztahu k položce 1, 1. a) sazebníku soudních poplatků.
O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.