9 C 348/2022-12 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 3 124 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 215 Kč, za období od 2. 9. 2021 do 23. 6. 2022, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu v písemné formě, podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo] Smlouva se kromě obecné úpravy řídí úpravou dle zákona č. 89/2012 Sb., Občanského zákoníku. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den [datum], když pojištění bylo sjednáno na dobu určitou v závislosti na věku hlavního pojištěného. Předmětem smlouvy bylo "životní pojištění [anonymizována čtyři slova]. Jedno vyhotovení pojistné smlouvy si převzal pojistník, tedy žalovaný, jedno vyhotovení obdržel žalobce. Pojistné je ze zákona splatné prvního dne pojistného období, když první pojistné bylo splatné ke dni [datum]. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční, když pojistné bylo sjednáno ve výši 1 137 Kč za pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni [datum] dle § 2802 a násl. Občanského zákoníku. Důvodem je zánik pro nezaplacení následného pojistného. Jelikož žalovaná neuhradila veškerá předepsaná a splatná pojistná, a to za období od 1. 6.2021 do 1. 9. 2021, požaduje žalobce součet dlužných pojistných. Dlužná částka se sestává i z poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy, o který se požadovaný nárok žalobce navyšuje. V souladu se smluvním ujednáním pro investiční životní pojištění [anonymizováno] má pojistitel právo na úhradu správních a jiných nákladů souvisejících s investičním životním pojištěním. Výše poplatku je uvedena v Přehledu (zhruba v polovině první stránky). Součástí žalované částky je pak rovněž i požadavek žalobce na úhradu poplatku ve výši 300 Kč, a to za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění, který je účtován v souladu se sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného u produktů životního pojištění a na sjednanou povinnost k jejich úhradě byla žalovaná upozorněna rovněž dopisem, kterým byl žalobcem informován o zániku pojištění. Žalobce tak s ohledem na výše uvedené požaduje po žalovaném úhradu dluhu ve výši 3 1240 Kč, který zůstává do dnešního dne dlužným. Žalobce dále požaduje i úrok z prodlení v zákonné výši, který však kapitalizoval, když žalobce tento úrok nárokuje ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby. Jedná se o postup pro žalovanou výhodnější, než pokud by žalobce uplatnil úrok od dne následujícího po dni splatnosti platby běžného pojistného pro příslušné pojistné období do dne zaplacení dlužné částky. Žalobce tedy uplatňuje úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky, a to za období od 2. 9. 2021 do 23. 6. 2022, tj. celkem částku 215 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek pouze závěr o skutkovém stavu a právní hodnocení. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den [datum], když pojištění bylo sjednáno na dobu určitou v závislosti na věku hlavního pojištěného. Předmětem smlouvy bylo "životní pojištění [anonymizována čtyři slova]. Pojistné je ze zákona splatné prvního dne pojistného období, když první pojistné bylo splatné ke dni [datum]. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční, když pojistné bylo sjednáno ve výši 1 137 Kč za pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni [datum] dle § 2802 a násl. občanského zákoníku. Důvodem je zánik pro nezaplacení následného pojistného. 4. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva v souladu s § 2758 Občanského zákoníku a žalované tak vznikla povinnost platit pojistné. Tuto povinnost žalovaná nesplnila v období od 1. 6. 2021 do 1. 9. 2021 a je povinna zaplatit žalovanou částku, která představuje dlužné pojistné a částku 300 Kč sjednanou ve smlouvě za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné. Žalovaná je rovněž povinna zaplatit žalobci úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky, a to za období od 2. 9. 2021 do 23. 6. 2022, tj. celkem částku 215 Kč podle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroku z prodlení je stanovena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. V případě nákladů řízení soud aplikoval § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. Podaný návrh na vydání elektronického platebního rozkazu bezpochyby naplňuje pojem "formulářová žaloba", vymezený např. v rozhodnutí Ústavního soudu ČR (nález ze dne [datum] sp. zn. I. ÚS 3923/11). O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a náleží mu tak právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč, to vše navýšeno o 21% DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tedy o 189 Kč a soudní poplatek 400 Kč Celkem činí náklady řízení 1 489 Kč.