9 C 365/2022-13 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 2 829 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 829 Kč od 15. 1. 2021 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce je obchodní korporací se sídlem na území České republiky provozující pojišťovací činnost v intencích zákona č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví. [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], uzavřela v postavení pojišťovacího makléře (§ 12 odst. 1 písm. b) z. č. 170/2018 Sb., o distribuci pojištění) s žalovanou smlouvu o zprostředkování pojištění pro zákazníka. V této smlouvě jsou uvedeny uzavřené jednotlivé pojistné smlouvy žalovaného. Žalovaná je osobou, která jakožto pojistník uzavřela s žalobcem prostřednictvím svého pojišťovacího makléře pojistnou smlouvu [číslo] Počátek pojištění byl dle požadavku pojistníka sjednán ode dne [datum] (dále jen„ pojistná smlouva“). Pojistná smlouva byla v souladu s § 2758 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dale jen„ Obč.Z.“), sjednána formou akceptace návrhu pojistné smlouvy uhrazením první platby pojistného uvedeného v návrhu pojistné smlouvy pod jedinečným variabilním symbolem a v předepsané výši pojistného na účet žalobce. Předmětem pojištění bylo vozidlo [značka automobilu] [registrační značka]. Součástí pojistné smlouvy jsou všeobecné pojistné podmínky. Pojistná smlouva uložila žalované povinnost pravidelně hradit předepsané pojistné. Žalobce po celou dobu trvání pojištění, tj. od 1. 1. 2020 do 31. 12. 2020, předepsal pojistné v celkové výši 3 768 Kč, které se žalovaná dle své volby zavázala hradit formou splátek. Tyto splátky běžně placeného pojistného měly vždy podobu měsíční platby. Žalovaná po dobu trvání pojištění uhradila žalobci pojistné v celkové výši 939 Kč. Žalobce v souladu s § 2807 zák. č. 89/2012, občanský zákoník a rovněž v souladu se Všeobecnými pojistnými podmínkami pro pojištění vozidel, vypověděl pojistnou smlouvu ke konci pojistného období. Žalobce zaslal žalované [příjmení] pojistné smlouvy – zánikový dopis, kde byla žalovaná upozorněna, že pojištění založené pojistnou smlouvou zaniklo ke dni [datum] (jde o první den, kdy pojištění již netrvalo) a byla upozorněna na skutečnost, že na pojistné smlouvě je evidován nedoplatek. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek pouze závěr o skutkovém stavu a právní hodnocení. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že [právnická osoba] uzavřela v postavení pojišťovacího makléře (§ 12 odst. 1 písm. b) z. č. 170/2018 Sb., o distribuci pojištění) s žalovanou smlouvu o zprostředkování pojištění pro zákazníka. Žalovaná je osobou, která jakožto pojistník uzavřela s žalobcem prostřednictvím svého pojišťovacího makléře pojistnou smlouvu [číslo] Počátek pojištění byl dle požadavku pojistníka sjednán ode dne [datum]. Předmětem pojištění bylo vozidlo [značka automobilu] [registrační značka]. Součástí pojistné smlouvy jsou všeobecné pojistné podmínky. Pojistná smlouva uložila žalované povinnost pravidelně hradit předepsané pojistné. Žalobce po celou dobu trvání pojištění, tj. od 1. 1. 2020 do 31. 12. 2020, předepsal pojistné v celkové výši 3 768 Kč, které se žalovaná dle své volby zavázala hradit formou splátek. Tyto splátky běžně placeného pojistného měly vždy podobu měsíční platby. Žalovaná po dobu trvání pojištění uhradila žalobci pojistné v celkové výši 939 Kč. Žalobce v souladu s § 2807 zák. č. 89/2012, občanský zákoník a rovněž v souladu se Všeobecnými pojistnými podmínkami pro pojištění vozidel, vypověděl pojistnou smlouvu ke konci pojistného období. Žalobce zaslal žalované [příjmení] pojistné smlouvy – zánikový dopis, kde byla žalovaná upozorněna, že pojištění založené pojistnou smlouvou zaniklo ke dni [datum] (jde o první den, kdy pojištění již netrvalo) a byla upozorněna na skutečnost, že na pojistné smlouvě je evidován nedoplatek. 4. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva v souladu s § 2758 a násl. Občanského zákoníku a žalované tak vznikla povinnost platit pojistné. Tuto svoji povinnost žalovaná nesplnila řádně, a je proto povinna zaplatit žalovanou částku, která představuje dlužné pojistné za období od 1. 4. 2020 2020. Protože je žalovaná v prodlení s peněžitým plněním, je povinna zaplatit take zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o.z. ve výši stanovené § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Protože je žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč, to vše navýšeno o 21 % DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tedy o 189 Kč a soudní poplatek 400 Kč Celkem činí náklady řízení 1 489 Kč.