10 C 200/2023-12 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 2 562 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 274 Kč vypočteným z částky 2 562 Kč za období od 2. 8. 2022 do 18. 4. 2023. Těchto částek se žalobkyně domáhá z titulu pojistné smlouvy [číslo] pro životní pojištění. V této smlouvě bylo sjednáno měsíční pojistné ve výši 553 Kč. Protože žalovaný neuhradil řádně pojistné, zaniklo pojištění ke dni 1. 8. 2022. Za období od 1. 4. 2022 do 1. 8. 2022 má žalovaný nedoplatek na pojistném ve výši 2 212 Kč, který žalobkyně požaduje uhradit společně s poplatkem ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy (dohromady tedy 2 562 Kč). Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný úrok prodlení ve výši 274 Kč. 2. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), ačkoliv byl poučen, že v takovém případě bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně souhlasí s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání. 3. Soud z listinných důkazů předložených žalobkyní, zejména pojistné smlouvy, přehledu předepsaného a uhrazeného pojistného a upomínky k zaplacení dlužného pojistného, učinil skutkový závěr, že žalobkyně jako pojistitel dne 4. 3. 2018 uzavřela s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] pro životní pojištění. Součástí smluvních ujednání strany učinily i sazebník poplatků, který obsahuje mimo jiné poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy. Pojištění bylo sjednáno do doby, kdy žalovaný dosáhne věku 75 let. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od 1. 4. 2022 do 1. 8. 2022. Žalobkyně mu zaslala upomínku ze dne 16. 5. 2022, v níž jej vyzvala k úhradě dlužného pojistného do 31. 7. 2022 a upozornila jej, že nebude-li pojistné nejpozději tohoto dne zaplaceno, pojištění uplynutím tohoto dne zanikne. Žalovaný však nezaplatil. Žalobkyně mu následně zaslala dopis ze dne 10. 8. 2022, v němž jej informovala o zániku pojištění a v němž jej vyzvala k úhradě dlužné částky 2 562 Kč. Žalobkyně mu dne 18. 11. 2022 zaslala předžalobní výzvu, ani ta však žalovaného nepřiměla k platbě. 4. Na posuzovanou pojistnou smlouvu dopadá právní úprava v § 2758 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“). Žalovaný se smluvně zavázal k placení pojistného, avšak svou povinnost nesplnil v období od 1. 4. 2022 do 31. 7. 2022. Pro neplacení pojistného pojištění zaniklo podle § [číslo] občanského zániku uplynutím dne 31. 7. 2022, neboť ve výzvě ze dne 16. 5. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného, nechť do 31. 7. 2022 zaplatí dlužné pojistné, což však žalovaný neučinil, ačkoli jej žalobkyně upozornila, že nezaplatí-li pojištění zanikne. Za dobu trvání pojistného od 1. 4. 2022 (včetně) do 31. 7. 2022 (včetně), tj. 4 měsíce, žalovaný na pojistném dluží částku 2 212 Kč (4 × 553 Kč, kde 553 Kč je sjednaná výše měsíčního pojistného). 5. Strany pro případ předčasného ukončení pojištění sjednaly poplatek ve výši 350 Kč, který je tak žalovaný povinen žalobkyni uhradit společně s výše zmíněným dlužným pojistným ve výši 2 212 Kč Celkem tedy na dlužném pojistném a uvedeném poplatku žalovaný dluží částku 2 562 Kč. 6. Protože je žalovaný v prodlení s placením peněžitého dluhu, je podle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. povinen zaplatit rovněž úroky z prodlení. Žalobkyně požaduje úroky z prodlení v kapitalizované formě z částky 2 562 Kč za dobu od 2. 8. 2022 (včetně) do 18. 4. 2023 (včetně), tj. za 260 dní prodlení. Výše úroků z prodlení za toto období dosáhla po zaokrouhlení na celé koruny výše 274 Kč (≐ 2 562 Kč × 260 / 365 × 0,15, kde 2 562 Kč je výše dlužné částky, 260 je počet dní prodlení, 365 je počet dní v roce a 0,15 představuje výši úroku z prodlení 15 % ročně). 7. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., podle nichž má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva. Přiznaná částka 1 489 Kč se skládá z náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, z paušální náhrady hotových výdajů advokátky za tři úkony právní služby (převzetí věci, sepis žaloby a výzvy k plnění) po 100 Kč (§ 13 odst. 1 a 3 a § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů; dále jen„ advokátní tarif“), z odměny za právní zastoupení advokátkou za tři úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c) bod 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu) a z náhrady za 21% daň z přidané hodnoty, kterou je advokátka z odměny a z náhrady hotových výdajů povinna odvést, ve výši 189 Kč. Žalobkyně uplatňuje žaloby opakovaně v mnoha případech, přičemž žaloby jsou podávány na ustáleném vzoru, v němž se mění pouze identifikační údaje žalovaného, druh pojistného, výše dlužného pojistného a doba prodlení.