10 C 219/2023-21 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 2 277 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného na základě pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobou požadovaná částka představuje dluh na pojistném za období od 20. 8. 2022 do 8. 11. 2022. 2. Žaloba byla podána k Okresnímu soudu v Hodoníně, který usnesením ze dne 28. 2. 2023 čj. EPR [číslo] vyslovil svoji místní nepříslušnost a věc postoupil Okresnímu soudu v Českém Krumlově (dále jen„ soud“) jako soudu místně příslušnému. 3. Soud vydal elektronický platební rozkaz ze dne 6. 4. 2023 čj. EPR [číslo], který však zrušil usnesením ze dne 1. 7. 2023 čj. EPR [číslo], neboť platební rozkaz nebylo možno doručit žalovanému do vlastních rukou. 4. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), ačkoliv byl poučen, že v takovém případě bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. <b>I. Skutkový stav</b> 5. Soud z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (tzv. povinné ručení). Na návrh na uzavření smlouvy, dle něhož pojištění vznikne připsáním prvního pojistného na účet žalobkyně, žalovaný reagoval tak, že příslušnou první platbu poukázal. Pojistné bylo sjednáno ve výši 10 580 Kč ročně. Žalobkyně dne 21. 9. 2022 žalovaného vyzvala k uhrazení dluhu na pojistném a k zaplacení pojistného mu stanovila lhůtu do 8. 11. 2022. Upozornila jej současně, že nezaplatí-li nejpozději v tento den, pojištění zanikne. Žalovaný za období od 20. 8. 2022 (včetně) do 8. 11. 2022 (včetně) na pojistném ničeho nezaplatil. Žalobkyně jej proto dne 11. 11. 2022 informovala o skončení pojištění. Žalobkyně dne 13. 12. 2022 žalovanému zaslala předžalobní výzvu, ani ta však žalovaného nepřiměla k platbě. <b>II. Hodnocení soudu</b> 6. Na posuzovanou věc dopadá § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, a § 2758 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), neboť se jedná o nároky z pojistné smlouvy uzavřené za účinnosti tohoto zákona. 7. Pojistná smlouva byla uzavřena podle § 2758 odst. 2 občanského zákoníku, podle něhož: Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. V posuzované věci byla nabídka k uzavření smlouvy přijata právě platbou pojistného. 8. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění vozidla platí: Pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. 9. Žalovaný se zavázal platit pojistné, avšak svou povinnost nesplnil. Pro nezaplacení pojistného proto pojištění zaniklo podle citovaného § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění vozidla. 10. Pojistiteli podle § 13 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti vozidla pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Žalobkyně však požaduje pojistné od 20. 8. 2022 toliko do 8. 11. 2022 (tj. za 81 dnů), nikoli až do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění zaniklo. 11. Poměrná výše pojištění za 81 dnů činí po zaokrouhlení na celé koruny částku 2 348 Kč (≐ 10 580 Kč × 81 / 365, kde 10 580 Kč je roční výše pojistného dle smlouvy; 81 počet dnů, za které žalobkyně požaduje nezaplacené pojistné; 365 je počet dnů v roce). Žalobkyně však za uvedené období od 20. 8. 2022 toliko do 8. 11. 2022 požaduje toliko 2 277 Kč a soud nemůže překročit žalobní návrh (§ 153 odst. 2 o. s. ř.), rozhodl tedy o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku 2 277 Kč. 12. Protože se žalovaný dostal do prodlení se splácením peněžního dluhu, má žalobkyně nárok na úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení žalobkyně požaduje od 24. 11. 2022. Úrok z prodlení jí od tohoto data do zaplacení náleží ve výši 15 % ročně z výše uvedené částky 2 277 Kč. <b>III. Náklady řízení</b> 13. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., podle nichž má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva. Přiznaná částka 1 489 Kč se skládá z náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, z paušální náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, sepis žaloby a výzvy k plnění) po 100 Kč (§ 13 odst. 1 a 3 a § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů), z odměny za právní zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c) bod 1. a § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu) a z náhrady za 21% daň z přidané hodnoty, kterou je advokát povinen z odměny a náhrady hotových výdajů odvést, ve výši 189 Kč. Žalobkyně uplatňuje žaloby na zaplacení dlužného pojistného a příslušenství opakovaně v mnoha případech, přičemž žaloby jsou podávány na ustáleném vzoru, v němž se mění pouze identifikační údaje žalovaného, výše pojistného, určení období, za které nebylo pojistné zaplaceno a výše dlužného pojistného s příslušenstvím.