ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2023:10.C.241.2023.1 Datum: 2023-10-24 Předmět: EPR [číslo] - o zaplacení 129 717,35 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 257/2016 Sb.", "§ ["korporace""peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: EPR [číslo] - o zaplacení 129 717,35 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 1879 (89/2012 Sb.), § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 2390 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení:
u smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 7. 2. 2020
o) částky 71 783,35 Kč, kterou tvoří dlužná jistina z dané smlouvy o spotřebitelském úvěru ve výši 31 000 Kč a dlužný poplatek upravený touto smlouvou ve výši 40 783,35 Kč;
o) kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 5 406,27 Kč, který podle žalobkyně přestavuje úrok ve výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny 31 000 Kč od 14. 11. 2020 do 14. 12. 2022;
o) kapitalizovaného úroku ve výši 6 470,73 Kč, který podle žalobkyně přestavuje úrok ve výši 24,24 % ročně z dlužné jistiny 31 000 Kč od 8. 2. 2022 do 14. 12. 2022;
o) úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny 31 000 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení;
o) úroku ve výši 24,24 % ročně z dlužné jistiny 31 000 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení;
u smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 3. 11. 2019
o) částky 44 427 Kč, kterou tvoří dlužná jistina z dané smlouvy o spotřebitelském úvěru ve výši 21 952,10 Kč a částka 22 474,90 Kč představující souhrn dlužného poplatku upraveného touto smlouvou a dlužného pojistného;
o) kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 6 177,08 Kč, který podle žalobkyně přestavuje úrok ve výši 10 % ročně z dlužné jistiny 21 952,10 Kč od 7. 3. 2020 do 14. 12. 2022;
o) kapitalizovaného úroku ve výši 6 253,64 Kč, který podle žalobkyně přestavuje úrok ve výši 25,26 % ročně z dlužné jistiny 21 952,10 Kč od 4. 11. 2021 do 14. 12. 2022;
o) úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z dlužné jistiny 21 952,10 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení;
o) úroku ve výši 25,26 % ročně z dlužné jistiny 21 952,10 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení;
u smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 22. 7. 2019
o) částky 13 507 Kč, kterou tvoří dlužná jistina z dané smlouvy o spotřebitelském úvěru ve výši 6 570,51 Kč a částka 6 936,49 Kč představující souhrn dlužného poplatku upravený touto smlouvou a dlužného pojistného;
o) kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1 225,67 Kč, který podle žalobkyně přestavuje úrok ve výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny 6 570,51 Kč od 22. 9. 2020 do 14. 12. 2022;
o) kapitalizovaného úroku ve výši 4 345,48 Kč, který podle žalobkyně přestavuje úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny 6 570,51 Kč od 15. 9. 2020 do 14. 12. 2022;
o) úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny 6 570,51 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení;
o) úroku ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny 6 570,51 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení.
2. Žalobkyně tvrdí, že její právní předchůdkyně, tj. obchodní korporace [právnická osoba] (dále jen„ Provident“), uzavřela s žalovanou 3 výše zmíněné smlouvy o spotřebitelském úvěru, na jejichž základě žalované v hotovosti vyplatila částky 31 000 Kč, 25 000 Kč a 14 000 Kč. Ve smlouvách se žalovaná zavázala vrátit poskytnuté jistiny a zaplatit částku označovanou jako„ poplatek za zápůjčku“ či„ poplatek“ představovanou součtem pevně stanoveného úroku, poplatku za administrativní činnost, a podle jednotlivých smluv též poplatku za službu komfortního a flexibilního splácení či poplatku za vedení zákaznického účtu. Smluvně na sebe také žalovaná převzala povinnost platit pojistné u doplňkového pojištění. Žalovaná se však podle žalobkyně dostala do prodlení s placením sjednaných splátek, proto jí vznikl dluh specifikovaný v bodě 1. výše.
3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ačkoli jí byla žaloba zaslána na adresu jejího trvalého bydliště. Neúčastnila se ani nařízeného jednání ve věci, přestože jí bylo zasláno předvolání.
<b>I. Skutková zjištění soudu</b>
4. Okresní soud v Českém Krumlově (dále jen„ soud“) na základě dokazování učinil následující skutkový závěr. U každého z dílčích skutkových zjištění je v závorce uveden důkazní prostředek, na jehož základě soud dané zjištění učinil.
5. (Smlouvy o spotřebitelském úvěru) Žalovaná s [anonymizováno] postupně podepsala 3 smlouvy o spotřebitelském úvěru, a to
smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 22. 7. 2019 (dále jen„ první smlouva o úvěru“), na jejímž základě žalovaná v hotovosti obdržela částku 14 000 Kč (první smlouva o úvěru na č. l. 37);
smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 3. 11. 2019 (dále jen„ druhá smlouva o úvěru“), na jejímž základě žalovaná v hotovosti obdržela částku 25 000 Kč (druhá smlouva o úvěru na č. l. 41);
smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 7. 2. 2020 (dále jen„ třetí smlouva o úvěru“), na jejímž základě žalovaná v hotovosti obdržela částku 31 000 Kč (třetí smlouva o úvěru na č. l. 45).
6. (Posuzování úvěruschopnosti žalované) Před uzavřením první smlouvy o úvěru [anonymizováno] o žalované zjistil, že je na mateřské dovolené a její čistý měsíční příjem činí 12 047 Kč plynoucí z příslušné dávky, jejíž výši [anonymizováno] ověřil z rozhodnutí o jejím přiznání. Dále [anonymizováno] o žalované zjistil, že žije s rodiči, vyživuje 1 dítě a čisté příjmy dalších členů její domácnosti činí 15 000 Kč měsíčně (zákaznická karta na č. l. 36).
7. Před uzavřením druhé smlouvy o úvěru [anonymizováno] zjistil, že žalovaná je stále na mateřské dovolené a její čistý měsíční příjem činí 7 600 Kč plynoucí z příslušné dávky, což [anonymizováno] ověřil z předložených dokladů. Dále se nezměnilo to, že žalovaná žije s rodiči, vyživuje 1 dítě a čisté příjmy dalších členů její domácnosti činí 15 000 Kč měsíčně (zákaznická karta na č. l. 40).
8. Před uzavřením třetí smlouvy o úvěru [anonymizováno] zjistil, že žalovaná je stále na mateřské dovolené a její čistý měsíční příjem činí 7 600 Kč plynoucí z příslušné dávky, což [anonymizováno] ověřil z předložených dokladů. Stále se nezměnilo to, že žalovaná žije s rodiči, vyživuje 1 dítě a čisté příjmy dalších členů její domácnosti činí 15 000 Kč měsíčně (zákaznická karta na č. l. 44).
9. (Podstatný obsah první smlouvy o úvěru) Na základě první smlouvy o úvěru [anonymizováno] při podpisu smlouvy vyplatil žalované 14 000 Kč, což žalovaná stvrdila svým podpisem. Smlouva obsahuje závazek poskytnutou částku vrátit společně s částkou 12 283 Kč označenou jako„ poplatek za zápůjčku“, kterou tvoří úrok ve výši 2 504 Kč, odměna za administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 5 652 Kč a odměna za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4 127 Kč. Žalovaná se zavázala platit pojistné v celkové výši 1 800 Kč za celou dobu trvání smlouvy. Celkem se tedy žalovaná zavázala zaplatit částku 28 083 Kč (14 000 Kč + 12 283 Kč + 1 800 Kč) v 60 splátkách placených v týdenním režimu. První splátkové období začalo podle smlouvy běžet dnem uzavření smlouvy. Splátka byla sjednána na 469 Kč týdně a úroková míra na 29 % ročně (první smlouva o úvěru na č. l. 37). Průměrná úroková sazba, za kterou v době uzavření první smlouvy o úvěru poskytovaly banky úvěry domácnostem na spotřebu na dobu od 1 do 5 let, činila 8,81 % ročně (časové řady ARAD ze stránek [obec] národní banky na č. l. 51).
10. (Platby žalované u první smlouvy o úvěru) Žalovaná na svůj závazek z první smlouvy o úvěru zaslala toliko 7 plateb v období od 23. 7. 2019 do 7. 2. 2020 v celkové výši 14 576 Kč, které byly užity zčásti na umoření jistiny, zčásti na zaplacení„ poplatku za půjčku“ a zčásti na úhradu pojistného. Ke dni 7. 2. 2020 její dluh na jistině činil 6 570,51 Kč (tabulka umoření na č. l. 39).
11. (Podstatný obsah druhé smlouvy o úvěru) Na základě druhé smlouvy o úvěru [anonymizováno] při podpisu smlouvy vyplatil žalované 25 000 Kč, což žalovaná stvrdila svým podpisem. Smlouva obsahuje závazek poskytnutou částku vrátit společně s částkou 24 679 Kč označenou jako„ poplatek“, kterou tvoří úrok ve výši 14 689 Kč a odměna za zpracování úvěru ve výši 9 990 Kč. Žalovaná se zavázala platit pojistné v celkové výši 3 096 Kč za celou dobu trvání smlouvy. Celkem se tedy žalovaná zavázala zaplatit částku 52 775 Kč (25 000 Kč + 24 679 Kč + 3 096 Kč) v 24 splátkách placených v měsíčním režimu. První splátkové období začalo podle smlouvy běžet dnem uzavření smlouvy. Splátka byla sjednána na 2 199 Kč měsíčně a úroková míra na 49 % ročně (druhá smlouva o úvěru na č. l. 41). Průměrná úroková sazba, za kterou v době uzavření druhé smlouvy o úvěru poskytovaly banky úvěry domácnostem na spotřebu na dobu od 1 do 5 let, činila 8,42 % ročně (časové řady ARAD ze stránek [obec] národní banky na č. l. 52).
12. (Platby žalované u druhé smlouvy o úvěru) Žalovaná na svůj závazek z druhé smlouvy o úvěru zaslala toliko 3 platby v období od 25. 11. 2019 do 7. 2. 2020 v celkové výši 6 800 Kč, které byly užity zčásti na umoření jistiny, zčásti na zaplacení„ poplatku“ a zčásti na úhradu pojistného. Ke dni 7. 2. 2020 její dluh na jistině činil 21 952,10 Kč (tabulka umoření na č. l. 43).
13. (Podstatný obsah třetí smlouvy o úvěru) Na základě třetí smlouvy o úvěru [anonymizováno] při podpisu smlouvy vyplatil žalované 31 000 Kč, což žalovaná stvrdila svým podpisem. Smlouva obsahuje závazek poskytnutou částku vrátit společně s částkou 42 586 Kč označenou jako„ poplatek“, kterou tvoří úrok ve výši 34 821 Kč, odměna za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a odměna za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 6 265 K
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.