ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2023:7.C.26.2023.1 Datum: 2023-01-27 Předmět: EPR [číslo] - o zaplacení 21 400 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 173 z. č. 99/1963 Sb."] ["bezdůvodné obohacení""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: EPR [číslo] - o zaplacení 21 400 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 1970 (89/2012 Sb.), § 2991 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 17. 10. 2022 domáhá po žalovaném zaplacení 21 400 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení 140,71 Kč za období od 26. 9. 2022 do 13. 10. 2022 a s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 21 400 Kč od 14. 10. 2022 do zaplacení z titulu zesplatnění smlouvy o spotřebitelském úvěru, kterou s ním uzavřela dne 9. 8. 2021 v původní výši 20 000 Kč prostřednictvím jejích internetových stránek [webová adresa]). Zájemce o uzavření smlouvy vyplní požadované údaje, po jejich vyplnění probíhá automatizovaný schvalovací proces. Pokud je žadateli žádost schválena, objeví se na internetových stránkách nebo mobilní aplikaci text smlouvy a na telefonní číslo je zaslán podpisový SMS kód. Identita žadatele je ověřena zasláním 1 Kč z jeho účtu na bankovní účet žalobkyně. Žalobkyně zhodnotila schopnost žalovaného splácet. [příjmení], zda má u dalších společností jiné úvěry a zda tyto platí, to prostřednictvím registrů NRKI a BRKI. Dále zjišťuje, zda v případě, že již nějaké jiné závazky má, zda tyto hradí, a to prostřednictvím registru [příjmení] a dále v Centrální evidenci exekucí a insolvenčním rejstříku. Dále podrobuje klienty důslednému credit scoringu, posuzuje jejich příjmovou a výdajovou stránku, a dále přezkoumává několik podstatných ukazatelů, kterými jsou věk, rodinný stav, splátky u jiných společností a jiné. Na základě výsledků z daného procesu pak úvěr schválí, či nikoliv. Úvěr byl splatný s poplatkem za poskytnutí ve výši 660 Kč ve 24 měsíčních splátkách dle splátkového kalendáře, který je součástí smlouvy. Schválená výše úvěru byla odeslána z účtu na účet žalovaného dne 9. 8. 2021. Sjednány byly také další volitelné služby za následující měsíční poplatky. Za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč umožňující v případě nečekané životní události odložit splatnost aktuální splátky o měsíc, a to konkrétně z důvodů uvedených ve smlouvě, za SMS servis ve výši 49 Kč. Poplatky lze zrušit. V rámci druhé až osmé splátky se vynáší úrok pevnou částkou 980 Kč. Žalovaný si dvakrát (11. 9. 2021 a 14. 10. 2021) prodloužil splatnost aktuálně splatné splátky o jeden měsíc tzv. korunovým odkladem. Za takovéto prodloužení splatnosti je účtován poplatek ve výši 1 980 Kč. Žalovaný zaplatil žalobkyni dne 11. 9. 2021 a 14. 10. 2021 po 1 Kč, dne 12. 11. 2021 5 602 Kč, dne 10. 12. 2021 1 962 Kč,
dne 11. 1. 2022 1 962 Kč, dne 11. 2. 2022 1 962 Kč a dne 14. 3. 2022 2 000 Kč (celkem 13 490 Kč). Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, načež byl žalobkyní informován o výši dluhu a vyzýván prostřednictvím SMS a e-mailu, které zadal při uzavírání první smlouvy, k jeho úhradě, za což mu žalobkyně dne 13. 6. 2022 a 13. 5. 2021 vyúčtovala dvě smluvní pokuty po 500 Kč. Za účelně vynaložené náklady mu vyúčtoval dne 14. 3. 2022 částku 100 Kč, dne 19. 4. 2022 100 Kč, dne 30. 5. 2022 300 Kč, dne 13. 6. 2022 i 300 Kč a dne 15. 7. 2022 130 Kč. S ohledem na růst cen a mezd byly účelně vynaložené náklady stanoveny na částku 300 Kč tak a to od 1. 5. 2022. Dne 30. 5. 2022 byla žalovanému zaslána výzva před zesplatněním celého úvěru formou doporučeného dopisu, ve které byl žalovaný vyzván k okamžité úhradě dlužné částky a upozorněn na možnost zesplatnění úvěru a v té souvislosti se vznikem nákladů na vymožení dlužné částky. Úvěr byl ke dni 15. 7. 2022 doporučeným dopisem zesplatněn a vyzván k zaplacení celého úvěru včetně smluvní pokuty. Dále byla žalovanému z titulu nákladů úvěru vyúčtována jednorázová smluvní pokuta 10 % z nezaplacené jistiny a úroků. Předžalobní výzva byla neúspěšná. Uplatněná částka 21 400 Kč se skládá z neuhrazené jistiny 15 828 Kč, poplatků za bezpečnou splátku 495 Kč, poplatků za SMS servis 245 Kč, úroků 2 940 Kč, účelně vynaložených nákladů 892 Kč a smluvních pokut 1 000 Kč. Příslušenství je tvořeno úrokem z prodlení, který žalobkyně kapitalizovala za období od 26. 9. 2022 do 13. 10. 2022 ve výši 140,71 Kč a od následujícího dne do zaplacení.
Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodnul podle § 115a o. s. ř.
Soud vyzval žalobkyni k doložení důkazů k prokázání tvrzení a o řádném zkoumání úvěruschopnosti žalovaného. Z vyjádření vyplynulo, že měla k dispozici pouze údaje z příslušných registrů.
Skutkový závěrem soudu je, že žalobkyně řádně nezkoumala úvěruschopnost žalovaného. S ohledem uzavření smlouvy prostřednictvím komunikace na dálku, neměla k dispozici nic jiného než pouze občanský průkaz. Neměla listiny prokazující jeho příjmové, výdajové, rodinné a majetkové poměry. Poskytnutá částka 20 000 Kč byla soudem posouzena jako bezdůvodné obohacení na straně žalovaného, na které za období od 11. 9. 2021 do 14. 3. 2022 zaplatil celkem 13 490 Kč. Proto byl žalobkyni přiznán rozdíl mezi žalovanou částkou a úhradami provedenými žalovaným ve výši 7 910 Kč. Současně byl proveden i přepočet úroků z prodlení za období od 26. 9. 2022 do 13. 10. 2022, přičemž v převyšujícím rozsahu (81,59 Kč) byla rovněž žaloba zamítnuta a stejně tak byl zamítnut úrok z prodlení z částky převyšující jistinu od 14. 10. 2022 do zaplacení.
Skutková zjištění byla učiněna z potvrzení o provedení ověření bonity žalovaného, úvěrové zprávy, předžalobní výzvy ze dne 26. 8. 2022, podacího listu ze dne 30. 8. 2022, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru se splátkovým kalendářem, výzvy před zahájením vymáhání celého úvěru ze dne 30. 5. 2022, výzvy ke splacení celé půjčky ze dne 15. 7. 2022, výpisu k vyplacení 20 000 Kč ze dne 9. 8. 2021 na účet žalovaného, kopie občanského průkazu žalovaného, náhledu do internetového mobilního bankovnictví [příjmení] [příjmení] žalovaného (ze kterého nevyplývá žádná informace o jeho příjmu), sazebníku poplatků, výpisu čerpání, splátek a úhrad za období od 9. 9. 2021 do 11. 10. 2022 a výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně.
Žalovaný je prodlení peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.
O nákladech řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 2 o. s. ř. Z větší části úspěšnému žalovanému žádné nevznikly, proto bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto rozsudku.
O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.