9 C 54/2023-21 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 20. 10. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 16 791 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 791 Kč od 29. 9. 2022 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že dne 2. 10. 2021 v 13:30 hodin došlo na parkovišti před prodejnou potravin [příjmení] [jméno] vedle silnice č. [spisová značka] v obci [obec] k dopravní nehodě, při které došlo k poškození zaparkovaného vozidla tov. značky BMW 118, [registrační značka] (dále jen„ Poškozené vozidlo“) ve vlastnictví pana [celé jméno žalovaného] (dále jen„ žalovaný“) (toto celé jako„ Dopravní nehoda“). V relaci PČR [číslo jednací] (dále jen„ Relace PČR“) byl jako viník Dopravní nehody označen pan [jméno] [příjmení] (dále jen„ pojištěný“), který nehodu způsobil osobním vozidlem tov. značky Hyundai Accent, [registrační značka] (dále jen„ Vozidlo“). Žalobce je na základě pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [číslo] odpovědnostním pojistitelem Vozidla. Dopravní nehodu ze dne 2. 10. 2021 a nároky z ní vyplývající žalobce ve svém informačním systému eviduje jako pojistnou událost č. 2021 [číslo]. Žalovaný tedy následně uplatnil u žalobce nárok na vyplacení pojistného plnění z titulu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla pojištěného. V souvislosti s výše uvedeným žalobce dne [datum] vyplatil za žalovaného částku ve výši 16 791 Kč na účet autoopravny [příjmení] [jméno] [příjmení]. Vyplacená částka se skládala z částky 11 991 Kč vyplacené za opravu Poškozeného vozidla a částky 4 800 Kč vyplacené za zapůjčení náhradního vozidla. Na základě usnesení Městského úřadu Český Krumlov ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] [číslo] [spisová značka] (dále jen„ Usnesení“), který znovu přezkoumával a projednával přestupek pojištěného, bylo rozhodnuto, že pro nedostatek důkazů není možné uznat pojištěného vinným z Dopravní nehody. V reakci na Usnesení žalobce dne 14. 7. 2022 zaslal prostřednictvím svého likvidátora žalovanému email, ve kterém ho vyzvala k vrácení pojistného plnění ve výši 16 791 Kč, přičemž lhůta k plnění byla stanovena do 29. 7. 2022. Dle § 2991 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník: "kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil". S ohledem Usnesení, na základě kterého nebyl pojištěný uznán vinným za zavinění Dopravní nehody, je zřejmé, že bylo pojistné plnění za opravu Vozidla a zapůjčení náhradního vozidla ve výši 16 791 Kč vyplaceno žalovanému bez právního důvodu, a je tudíž bezdůvodným obohacením na straně žalovaného. Žalobce tak podle ustanovení zákona uvedeného výše má nárok na finanční prostředky, které vynaložil na náhradu nákladů žalovanému. Ve snaze předejít soudnímu řešení sporu zaslal právní zástupce žalobce žalovanému na adresu uvedenou v Relaci PČR, coby poslední známou adresu, dne 7. 9. 2022 předžalobní výzvu k plnění s žádostí o vydání bezdůvodného obohacení ve výši 16 791 Kč, a to nejpozději do 28. 9. 2022. Na tuto výzvu však žalovaný nikterak nereagoval, a dlužnou částku, byť jen z části, neuhradil. Nevydáním bezdůvodného obohacení v takto stanovené lhůtě splatnosti se žalovaný počínaje dnem [datum] dostal do prodlení. Žalobce tak uplatňuje úrok z prodlení ode dne 29. 9. 2022 do zaplacení v zákonné výši. Předmětná výzva obsahovala vylíčení důvodu vzniku bezdůvodného obohacení, jakož i jeho výši, a obsahovala také upozornění na následky jeho nezaplacení v uvedené lhůtě. Byly tedy splněny požadavky ustanovení § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, a žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodnul soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 3. Relace PČR prokazuje, že dne 2. 10. 2021 v 13:30 hodin došlo na parkovišti před prodejnou potravin [příjmení] [jméno] vedle silnice č. [spisová značka] v obci [obec] k dopravní nehodě, při které došlo k poškození zaparkovaného vozidla tov. značky BMW 118, [registrační značka] ve vlastnictví pana [celé jméno žalovaného]. V relaci PČR [číslo jednací] byl jako viník Dopravní nehody označen pan [jméno] [příjmení], který nehodu způsobil osobním vozidlem tov. značky Hyundai Accent, [registrační značka]. Fotodokumentace prokazuje poškození shora uvedeného vozidla. Návrh smlouvy pojištění vozidel [číslo] prokazuje, že žalovaný je pojištěný u žalobce. Dopis ze 6. 12. 2021 spolu s příkazem k platbě prokazuje, že žalobce vyplatit žalovanému žalovanou částku. Výše žalované částky je prokázáno výpočtem plnění, nákladů za půjčení vozidla a faktury na částky 4 800 Kč a 11 991 Kč. Usnesení Městského úřadu Český Krumlov ze dne 25. 4. 2022 prokazuje, že v řízení o projednání přestupku bylo řízení zastaveno, neboť pro nedostatek důkazů není možné uznat pojištěného vinným z dopravní nehody. 4. Skutkovým závěrem soudu je, že dne 2. 10. 2021 v 13:30 hodin došlo na parkovišti před prodejnou potravin [příjmení] [jméno] vedle silnice č. [spisová značka] v obci [obec] k dopravní nehodě, při které došlo k poškození zaparkovaného vozidla tov. značky BMW 118, [registrační značka] ve vlastnictví pana [celé jméno žalovaného]. V relaci PČR [číslo jednací] byl jako viník Dopravní nehody označen pan [jméno] [příjmení], který nehodu způsobil osobním vozidlem tov. značky Hyundai Accent, [registrační značka]. Žalobce je na základě pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [číslo] odpovědnostním pojistitelem Vozidla. Dopravní nehodu ze dne 2. 10. 2021 a nároky z ní vyplývající žalobce ve svém informačním systému eviduje jako pojistnou událost č. 2021 [číslo]. Žalovaný tedy následně uplatnil u žalobce nárok na vyplacení pojistného plnění z titulu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla pojištěného. V souvislosti s výše uvedeným žalobce dne 6. 12. 2021 vyplatil za žalovaného částku ve výši 16 791 Kč na účet autoopravny [příjmení] [jméno] [příjmení]. Vyplacená částka se skládala z částky 11 991 Kč vyplacené za opravu Poškozeného vozidla a částky 4 800 Kč vyplacené za zapůjčení náhradního vozidla. Na základě usnesení Městského úřadu Český Krumlov ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] [číslo] [spisová značka], který znovu přezkoumával a projednával přestupek pojištěného, bylo rozhodnuto, že pro nedostatek důkazů není možné uznat pojištěného vinným z Dopravní nehody. V reakci na Usnesení žalobce dne 14. 7. 2022 zaslal prostřednictvím svého likvidátora žalovanému email, ve kterém ho vyzvala k vrácení pojistného plnění ve výši 16 791 Kč, přičemž lhůta k plnění byla stanovena do [datum]. Ve snaze předejít soudnímu řešení sporu zaslal právní zástupce žalobce žalovanému dne 7. 9. 2022 předžalobní výzvu k plnění s žádostí o vydání bezdůvodného obohacení ve výši 16 791 Kč, a to nejpozději do 28. 9. 2022. Na tuto výzvu však žalovaný nikterak nereagoval, a dlužnou částku, byť jen z části, neuhradil. 5. Žaloba je důvodná. Žalobce plnil za žalovaného pojistné plnění z jeho pojistné smlouvy mezi účastníky uzavřené. Usnesením Městského úřadu v Českém Krumlově z 25. 4. 2022 však došlo k závěru, že žalovaný není osobou, která škodu způsobila a žalobci tak nevznikla povinnost vyplatit poškozenému pojistné plnění. Žalobce tak plnil za žalovaného z důvodu, který odpadl a žalovaný je proto povinen žalobci toto plnění vrátit jako bezdůvodné obohacení podle § 2991 občanského zákoníku. Žalovaný je v prodlení s peněžitým plněním, je proto povinen zaplatit žalobci rovněž zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle vyhl. 177/1996 Sb. ve výši 5 340 Kč za tři úkony právní služby po 1 780 Kč (převzetí a příprava věci, výzva před podáním žaloby, sepis žaloby) a náhrada hotových výdajů 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč, to vše navýšeno o 21 % DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tj. o 1 310,40 Kč a soudní poplatek 800 Kč Celkem tak činí náhrada nákladů řízení 8 350,40 Kč.