9 C 55/2023-12 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobce se podáním došlým soudu dne 29. 9. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 2 516,79 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 516,79 Kč od 14. 7. 2021 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce je obchodní společností zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Českých Budějovicích v oddílu B, vložce 657. Jako předmět podnikání má žalobce zapsánu mimo jiné činnost provozování vodovodů a kanalizací pro veřejnou potřebu, v rámci které je v souladu se zákonem č. 247/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ ZVK“), provozovatelem vodovodů a kanalizací. Žalovaný objednal dne 22. 6. 2021 u žalobce provedení prací – oprava vodovodu, když práce byly provedeny na adrese [část obce a číslo] (dále jen„ Dílo“). Žalobce toto Dílo provedl a žalovanému řádně předal dne 22. 6. 2021. K úhradě ceny za Dílo vystavil žalobce žalovanému fakturu [číslo] která zní na částku 2 516,79 Kč, splatnou dne 13. 7. 2021. Žalovaný na svůj dluh neuhradil ničeho, přestože byl upomínán jednak dvěma upomínkami ze strany žalobce, když druhá je zasílána doporučenou poštou, a jednak též prostřednictvím právní zástupkyně žalobce. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek pouze závěr o skutkovém stavu a právní hodnocení. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný objednal dne 22. 6. 2021 u žalobce provedení prací – oprava vodovodu, když práce byly provedeny na adrese [část obce a číslo]. Žalobce toto Dílo provedl a žalovanému řádně předal dne 22. 6. 2021. K úhradě ceny za Dílo vystavil žalobce žalovanému fakturu [číslo] která zní na částku 2.516,79 Kč, splatnou dne 13. 7. 2021. Žalovaný na svůj dluh neuhradil ničeho, přestože byl upomínán. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dílo podle § 2586 a následujících zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, na jejímž základě žalobce proved opravu vodovodu dne 22. 6. 2021. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit cenu díla představující žalovanou částku, kterou však nesplnil a soud žalobě vyhověl, včetně nároku na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, jehož výše odpovídá § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 7 vyhl. 177/1996 Sb. ve výši 2 000 Kč za dva úkony právní služby po 1 000 Kč (převzetí a příprava věci, sepis žaloby), odměna za jeden úkon právní služby 500 Kč (předžalobní výzva) a náhrada hotových výdajů 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč, to vše navýšeno o 21 % DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tj. o 714 Kč a soudní poplatek 400 Kč Celkem tak činí náhrada nákladů řízení 4 514 Kč.