11 C 31/2024-24 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 28. 6. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalované zaplatit žalobkyni částku celkem 25 632,01 Kč s příslušenstvím blíže specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz č.j. EPR , Anonymizováno, /2024-5 ze dne 18. 7. 2024, který byl pro nedoručení žalované zrušen.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ve věci bylo ve smyslu § 115 a) o. s. ř. rozhodnuto bez nařízení jednání, neboť žádný z účastníků se k výzvě soudu nevyjádřil. Soud ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. jejich souhlas předpokládal a rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.4. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Žalobkyně v řízení předloženými listinnými důkazy prokázala, že právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, , uzavřela se žalovanou smlouvu o úvěru dne 7. 11. 2022 přičemž se jednalo o spotřebitelský úvěr č. , tel. číslo, , na základě něhož byly žalované poskytnuty prostředky ve výši 15 000 Kč v hotovosti, což žalovaná podpisem smlouvy stvrdila. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dobu poskytnutí půjčky celkový poplatek ve výši 13 878 Kč, který představoval součet kapitalizovaných úroků za půjčené prostředky za sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 7 457 Kč s úrokovou sazbou 18,37 % ročně a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za komfortní a flexibilní splácení ve výši 2 997 Kč. Žalovaná měla hradit 52 týdenních splátek po 556 Kč, když poslední splátka byla stanovena na 6. 11. 2023. Poslední splátka ze strany žalované byla uhrazena 24. 11. 2022. Ke dni 26. 3. 2023 činila dlužná jistina 14 444 Kč a dlužný poplatek 11 188,01 Kč. Žalobkyně v řízení prokázala i povinnost žalované zaplatit žalobkyni kapitalizovaný úrok ve výši 619,12 Kč za období od 7. 11. 2023 do 29. 1. 2024 ve výši 18,37 % ročně, dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 551,77 Kč za období od 2. 12. 2022 do 29. 1. 2024 ve výši 15% ročně a dále zákonný úrok z prodlení za následující období od 30. 1. 2024 do zaplacení ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 14 444 Kč.5. Skutkový závěrem soudu je, že žalovaná dluží žalobkyni z titulu uzavřené smlouvy o úvěru s právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, , ze dne 7. 11. 2022 částku 14 444 Kč na dlužné jistině a 11 188,01 Kč na dlužném poplatku, celkem částku 25 632,01 Kč, se zákonným úrokem z prodlení a s úrokem z úvěru. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila ani po zaslání předžalobní výzvy.6. Po právní stránce soud hodnotil vztah mezi žalobkyní a žalovanou jako smlouvu o úvěru uzavřenou ve smyslu § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., když smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že ve prospěch úvěrovaného poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2399, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.7. Ve smyslu § 142a) zákona č. 99/1963, byla žalovanému zaslána výzva k úhradě před podáním žaloby. Nárok na zaplacení úroků z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., dle něhož dlužníku, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením. Neujednají-li strany výši úroků z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroků z prodlení byla stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb. Postoupení pohledávky bylo učiněno v souladu s § 1879 a následujících zákona č. 89/2012 Sb.8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 1 026 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH.9. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.