11 C 40/2024-24 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 25. 6. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni částku celkem 15 052,99 Kč s příslušenstvím blíže specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz č.j. EPR , Anonymizováno, /2024-5 ze dne 18. 7. 2024, který byl pro nedoručení žalovanému zrušen.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ve věci bylo ve smyslu § 115 a) o. s. ř. rozhodnuto bez nařízení jednání, neboť žádný z účastníků se k výzvě soudu nevyjádřil. Soud ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. jejich souhlas předpokládal a rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.4. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Žalobkyně v řízení předloženými listinnými důkazy prokázala, že právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, .. o., uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru dne 21. 3. 2022, přičemž se jednalo o spotřebitelský úvěr č. , hodnota, , na základě něhož byly žalovanému poskytnuty prostředky ve výši 12 000 Kč bezhotovostním převodem na bankovní účet uvedený žalovaným ve smlouvě o úvěru. Žalovaný se zavázal uhradit žalobkyni celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté jistiny, úroků ve výši 24,81 % ročně z dlužné jistiny a poplatků za pojištění schopnosti splácet úvěr (ve výši 99 Kč měsíčně) celkem v 48 měsíčních splátkách po 802 Kč měsíčně. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení se splácením svého dluhu, zesplatnila žalobkyně úvěr ke dni 26. 4. 2023, což bylo žalovanému oznámeno. Ke dni zesplatnění činila dlužná částka 15 526,18 Kč. V souladu se smluvním ujednáním je žalovaný ode dne následujícího po dni zesplatnění, tj. ode dne 27. 4. 2023, zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z dlužné jistiny.5. Žalobkyně v řízení prokázala i povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni kapitalizovaný úrok ve výši 1 673,44 Kč ve výši 24,81 % ročně, dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 048,04 Kč ve výši 15% ročně a dále zákonný úrok z prodlení za následující období od 30. 11. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 11 179,18 Kč.6. Skutkový závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu uzavřené smlouvy o úvěru s právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, .., ze dne 21. 3. 2022 částku 15 052,99 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 048,04 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 673,44 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 179,18 Kč od 30. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem ve výši 24,81 % ročně z částky 11 077,54 Kč od 30. 11. 2023 do zaplacení. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani po zaslání předžalobní výzvy.7. Po právní stránce soud hodnotil vztah mezi žalobkyní a žalovaným jako smlouvu o úvěru uzavřenou ve smyslu § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., když smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že ve prospěch úvěrovaného poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2399, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.8. Ve smyslu § 142a) zákona č. 99/1963, byla žalovanému zaslána výzva k úhradě před podáním žaloby. Nárok na zaplacení úroků z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., dle něhož dlužníku, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením. Neujednají-li strany výši úroků z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroků z prodlení byla stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb. Postoupení pohledávky bylo učiněno v souladu s § 1879 a následujících zákona č. 89/2012 Sb.9. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH.10. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.