11 C 52/2024-12 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou soudu dne 13. 9. 2024 domáhá po žalovaném zaplacení 14 275 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku. Je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou doručenou žalovanému dne 15. 10. 2021. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl od 2. 10. 2020 do 4. 5. 2021 vlastníkem, popř. provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , aniž by k němu měl sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Dlužná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla 13 975 Kč (215 dní po 65 Kč) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla žalovanému zaslána dne 19. 8. 2024 a byla rovněž bezvýsledná.2. Ve věci byl dne 23. 8. 2024 vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR , č. účtu, -5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Postupem podle § 115a o. s. ř. rozhodl soud za presumovaného souhlasu účastníků bez nařízení jednání.3. Výzvou k zaplacení příspěvku ze dne 15. 10. 2021 je prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku, jak je uveden v žalobě. Výpisem z registru silničních vozidel je prokázáno, že žalovaný je evidován jako vlastník/provozovatel vozidla RZ , SPZ, období po které nebylo hrazeno k tomuto vozidlu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla.4. Skutkovým závěrem soudu je, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 2. 10. 2020 do dne 4. 5. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 215 dní. Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku.5. Žaloba je důvodná. Žalovaný porušil povinnost stanovenou § 1 odst. 2 Zákona č. 168/1999 Sb., a je proto povinen zaplatit žalobci žalovanou částku ve výši 13 975 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 215 dní, celkem ve výši 13 975 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný je v prodlení s peněžitým plněním, je proto povinen zaplatit žalobci též zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. Protože je žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč, to vše navýšeno o 21% DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, ve výši 252 Kč a soudní poplatek 800 Kč. Celkem činí náklady řízení 2 252 Kč.7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 ost. 1 o.s.ř.