7 C 259/2024-13 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 30. 4. 2024 domáhá po žalované zaplacení 1 420 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Žalovanou k zaplacení vyzvala dne 26. 10. 2023 s doručením 10. 11. 2023. Žalobkyně zjistila, že žalovaná byla od 15. 4. 2023 do 16. 5. 2023 vlastnicí, popř. provozovatelkou osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm³ do 1350 cm³, reg. zn. , SPZ, , aniž by k němu měla sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla 1 120 Kč (32 dní po 35 Kč) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR , Anonymizováno, /2024-5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek pouze závěr o skutkovém stavu a právní hodnocení.Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná byla od 15. 4. 2023 do 16. 5. 2023 vlastnicí, popř. provozovatelkou shora uvedeného osobního automobilu bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Vyzvána k zaplacení byla žalované zaslána dopisem ze dne 26. 10. 2023. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla 1 120 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatku § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení.O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH.O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.