7 C 392/2019-1460 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce, původně s žalobcem , jméno FO, , uplatnil vůči žalované nároky podle § 4 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku (dále jen ZoP), aby s ním žalovaná uzavřela smlouvu o převodu pozemků. Žaloba byla původně podána u Okresního soudu v Domažlicích, který poté, co žalobci rozšířili žalobu o pozemky uvedené ve výrocích tohoto rozsudku, vyloučena k samostatnému řízení a následně postoupena Okresnímu soudu v Českém Krumlově jako soudu místně příslušnému. Žalobce V. , jméno FO, vzal při jednání žalobu zpět, řízení ve vztahu k němu bylo pravomocně zastaveno usnesením Okresního soudu v Českém Krumlově č. j. , spisová značka, . Řízení ohledně pozemků p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v k. ú. , adresa, a p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v k. ú. bylo zastaveno z důvodu zpětvzetí (§ 96 odst. 1, 2 o. s. ř.). Žalobce je jediným právním nástupcem otce , jméno FO, , nar , datum, , na základě dědického rozhodnutí Obvodního soudu pro , adresa, , č. j. , spisová značka, , čímž také došlo k tomu, že se stal právním nástupcem oprávněné osoby , jméno FO, , narozené , datum, (dále jen restituentka), která restituční pohledávku v rozsahu částky 1 662 509,37 Kč smluvně převedla na dědu žalobce , jméno FO, , narozeného , datum, na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 30. 6. 2003, která přešla na základě dědického rozhodnutí Obvodního soudu pro , adresa, , č. j. , spisová značka, ze dne 9. 12. 2005 na otce žalobce , jméno FO, , narozeného , datum, . Původní restituentka se společně s dalšími oprávněnými osobami domáhala řádného ocenění nároku, který k datu podání původní žaloby nebyl správně oceněn (k tomu došlo až v průběhu řízení, což bylo, mimo jiné i důvodem zpětvzetí žaloby V. , jméno FO, ). Na základě dědických usnesení přešla na žalobce, v podílu 45/100 všech nároků založených následně uvedenými správními rozhodnutími, které právě co do jedné poloviny náležely původní restituentce.2. Mezi účastníky řízení není sporu o tom, že restituční nároky restituentky vyplývají z rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy, Pozemkového úřadu č. j. PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 24. 7. 1997, č. j. PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 25. 8. 1997, č. j. PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 28. 7. 1997, č. j. PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 29. 7. 1997, č. j. PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 30. 5. 2002 (pozemky v k. ú. , adresa, ), č. j. PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 30. 7. 1997 (k. ú. , adresa, ), č. j. PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 28. 6. 2002 (k. ú. , adresa, ), č. j. PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 29. 8. 1997 (k. ú. , adresa, ), č. j. PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 7. 10. 1997 (k. ú. , adresa, ), č. j. PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 18. 12. 1998 (k. ú. , adresa, ) a č. j. PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 29. 8. 1997 (k. ú. , adresa, ). Dále jsou nesporné hodnoty odňatých a žalovaných pozemků, které jsou všechny ve vlastnictví státu. Žalovaná rovněž nevznesla námitky k další podmínce uplatnění nároku soudní cestou, a to svévoli a liknavosti při uspokojování restitučního nároku. Základní námitkou žalované je prekluze nároku v důsledku restituční tečky v rozsahu postoupené pohledávky restituentky na , jméno FO, , narozeného , datum, . Pokud by se soud s touto námitkou neztotožnil, namítla žalovaná nevydatelnost pozemků tak, jak je uvedeno níže. Žalobce nerozporoval tvrzení žalované o předběžném opatření týkajícího se žalovaných pozemků, ani skutečnosti, že se některé z nich nachází bez přístupových cest, nejsou vhodné k zemědělskému obhospodařování, případně tvoří biokoridor, ale ani v jednom případě nesouhlasil s hodnocením žalované, že to jsou důvody pro jejich nevydatelnost.3. Žalobce učinil předmětem řízení pozemky p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v k. ú. , adresa, , obec , adresa, , p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v k. ú. a obci , adresa, , p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v k. ú. a obci , adresa, , p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v k. ú. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , obec , jméno FO, , p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v k. ú. a obci , adresa, , p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v k. ú. , adresa, , obec , adresa, , p. č. , Anonymizováno, /1, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , v k. ú. , adresa, u , jméno FO, , obec , jméno FO, , p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v k. ú. a obci , adresa, , p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v k. ú. , adresa, , obec , adresa, , p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v k. ú. , adresa, , obec , adresa, , p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v k. ú. , adresa, u , jméno FO, , obec , jméno FO, , p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v k. ú. , adresa, , obec , jméno FO, , p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a , Anonymizováno, v k. ú. a obci , adresa, a parcelu č. , hodnota, v k. ú. , adresa, , obec , adresa, . Všechny nemovitosti jsou zapsány u Katastrálního úřadu pro Jihočeský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, na LV č. , hodnota, . Nesporné ceny jednotlivých pozemků (v jejich pořadí shora) činí 3 712,45 Kč, 6 920,80 Kč, 29 253,90 Kč, 71 763,36 Kč, 4 911,72 Kč, 11 506,54 Kč, 5 162 Kč, 102 956,68 Kč, 9 345,80 Kč, 35 824,35 Kč, 41 062,53 Kč, 69 024,36 Kč, 1 026,87 Kč, 4 442,26 Kč, 11 759,64 Kč, 46 245,01 Kč, 19 649,30 Kč, 50 441,54 Kč, 3 579,67 Kč, 5 908,44 Kč, 22 424,50 Kč, 75 859,08 Kč, 10 399,20 Kč, 38 754,84 Kč, 115 122,08 Kč, 1 886 Kč, 919 Kč, 4 754 Kč, 2 396 Kč a 1 647,75 Kč (všechny v souladu s vyhláškou č. 182/1988 Sb., ve znění vyhlášky č. 316/1990 Sb.).4. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby. Dne 4. 12. 2001 restituentka sepsala závět, kterou za dědice všech svých restitučních nároků v podílu 45/100 povolala pana , jméno FO, (roč. , Anonymizováno, ). V době od 18. 6. 1997 do 28. 6. 2002 byla vydána rozhodnutí č. j. PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , na základě kterých byl restituentce přiznán nárok na vydání náhradních pozemků. Dne 30. 6. 2003 byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávky, kterou restituentka postoupila polovinu svého nároku vyplývajícího z rozhodnutí č. j. PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, na , jméno FO, (roč. , Anonymizováno, ). S účinností od 6. 8. 2003 byla do ZoP vložena „restituční tečka“ spočívající v možnosti uplatnit nárok na vydání náhradních pozemků vyplývající z rozhodnutí č. j. PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a PÚ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, nejpozději do 31. 12. 2005. , Jméno zainteresované osoby 0/0, (nar. , Anonymizováno, ) zemřel , datum, . Dle usnesení Obvodního soudu pro , adresa, , č. j. , spisová značka, (právní moc nabylo 13. 12. 2005) zdědil nárok z postoupené pohledávky jeho syn , Jméno zainteresované osoby 0/0, (nar. , Anonymizováno, ). Nálezem Ústavního soudu ze dne 13. 12. 2005, sp. zn. Pl. ÚS , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, byla pro oprávněné osoby a jejich dědice zrušena „restituční tečka“. , datum, K. , jméno FO, (nar. , Anonymizováno, ) zanikl nárok na vydání náhradních pozemků, který jeho otec získal postupní smlouvou s restituentkou, kt