Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 58

§ 58 vodní zákon – Ochrana vodních děl

Zákon o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon) · 254/2001 Sb. · Životní prostředí a zemědělství

Stručně: Paragraf 58 vodního zákona zakazuje poškozovat vodní díla a jejich funkce a stanovuje konkrétní zákazy, například na ochranných hrázích, a umožňuje zřizování ochranných pásem kolem vodních děl s nárokem na náhradu újmy pro vlastníky dotčených pozemků. Je zakázáno jakýmkoli způsobem poškozovat vodní díla (např. přehrady, hráze, jezy) a narušovat jejich provozní funkce. (§ 58 zákona č. 254/2001 Sb., vodní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Ochrana vodních děl
  • Týká se: vlastník, soud, stavební úřad
  • Judikatura: na § 58 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 254/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Je zakázáno poškozovat vodní díla a jejich funkce.

(2) Zejména je zakázáno

a) na ochranných hrázích vysazovat dřeviny, jezdit po nich vozidly, pokud se nejedná o údržbu, s výjimkou míst k tomu určených,

b) poškozovat vodočty, vodoměry, cejchy, vodní značky, značky velkých vod a jiná zařízení sloužící k plnění úkolů stanovených tímto zákonem.

(3) Stavební úřad může na návrh vlastníka vodního díla v zájmu jeho ochrany opatřením obecné povahy stanovit ochranná pásma podél něho a zakázat nebo omezit na nich podle povahy vodního díla povolování a provádění některých staveb nebo činností. Vlastníci pozemků a staveb v ochranném pásmu mají vůči vlastníkovi vodního díla nárok na náhradu majetkové újmy, která jim uvedeným zákazem nebo omezením vznikne. Nedojde-li mezi vlastníkem pozemků a staveb v ochranném pásmu a vlastníkem vodního díla k dohodě o výši náhrady, rozhodne o její výši soud.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Je zakázáno jakýmkoli způsobem poškozovat vodní díla (např. přehrady, hráze, jezy) a narušovat jejich provozní funkce.
  • Na ochranných hrázích je výslovně zakázáno sázet stromy nebo jezdit vozidly, pokud to není za účelem údržby nebo na k tomu určených místech.
  • Je zakázáno poškozovat zařízení sloužící k měření vody (vodočty, vodoměry) a značky související s vodní hladinou.
  • Kolem vodních děl mohou být zřízena ochranná pásma, kde je omezeno povolování a provádění staveb nebo činností, přičemž vlastníci dotčených pozemků mají nárok na finanční náhradu za vzniklou újmu.

Na co si dát pozor

  • Pokud se nacházíte v blízkosti vodního díla, je důležité zjistit, zda se na daném místě nevztahuje ochranné pásmo a jaká omezení z toho plynou.
  • Při poškození vodního díla nebo jeho součástí hrozí sankce, proto je třeba dbát zvýšené opatrnosti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 58

6
NS
Nejvyšší soud
20. 12. 2011
ÚS
Ústavní soud
3. 6. 2014
NSS
Krajský soud v Praze
19. 6. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
23. 7. 2018
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
15. 6. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 58 zákona 254/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 58

Vyšel ze skutkového stavu zjištěného soudem prvního stupně a shodně s ním dovodil, že žalovaní odpovídají za škodu podle § 420 a § 415 obč. zák., neboť navezením zeminy do koryta HOZ porušili právní povinnost uloženou jim ustanovením § 58 odst. 1 zákona č. 254/2001 Sb. (zákaz poškozování vodních děl a jejich funkce) a také obecnou prevenční povinnost dle § 415 obč. zák. HOZ je ve vlastnictví České republiky, žalobkyně je její organizační jednotka.

25 Cdo 3801/2009 · Nejvyšší soud · 20. 12. 2011

… kterým krajský soud jako soud odvolací první rozsudek nalézacího soudu zrušil, podle stěžovatelky konstatoval, že nárok na vydání bezdůvodného obohacení dán není, ale je třeba se v souladu s rozhodnutím Nejvyššího soudu sp. zn. 28 Cdo 4211/2010 zabývat tím, zda vedlejším účastníkům nevznikl nárok na náhradu podle § 58 odst. 3 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon).

IV.ÚS 3398/13 · Ústavní soud · 3. 6. 2014

Žalobce dále připomíná, že studna jako vodní dílo požívá ochrany podle § 58 odst. 1 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vodní zákon“).

59 A 18/2024 · Krajský soud v Praze · 19. 6. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 11 Ochrana vodních organismů a některých dalších (Vyhláška o ochraně včel, zvěře, vodních )§ 16 Ochrana půdy, vody a krajiny (Vyhláška o postupu při provádění pozemko)§ 16 Ochrana rybářství (Zákon o rybářství)§ 15 Ochrana dálnic, silnic a místních komunikací (Vyhláška ministerstva dopravy a spojů, k)§ 2 Předmět úpravy (Nařízení vlády Slovenské socialistické r)