9 C 140/2024-33 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 22. 12. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 21 486,01 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 404,96 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 3 934,28 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 362,33 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení a úrok 15 % ročně z částky 7 037,78 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že mezi žalovanou a společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , PSČ 13000, došlo dne 8. 11. 2019 k uzavření Smlouvy o úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání je nedílnou součástí této Smlouvy také Předpis splátek, který tvoří její přílohu č. , hodnota, . Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč (dále také jen „úvěr“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy (viz první strana Smlouvy). Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, tj. do sjednaného data poslední řádné splátky dle Smlouvy a dle Předpisu splátek dne 8. 1. 2021 se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce úrok v pevné výši 1 444 Kč. Žalovaná se dále zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím tohoto úvěru (jak při jeho sjednávání, tak i poté, v době trvání smluvního vztahu). Žalovaná se zavázala zaplatit úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 7 350 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 394 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 700 Kč, (dále společně také jen „Úhrady za služby“). Celkovou dlužnou částku ve výši 27 888 Kč, odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a Úhrad za služby, se žalovaná zavázala uhradit v 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč. Poslední splátku tak byla povinna uhradit nejpozději do 8. 1. 2021. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Dnem následujícím po datu splatnosti poslední sjednané splátky, tj. 9. 1. 2021, tak již byla žalovaná v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právnímu předchůdci žalobce vzniklo nejpozději tohoto dne právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky. Žalovaná následně na dlužnou částku naposledy ještě uhradila dne 30. 11. 2022 částku ve výši 892 Kč, avšak celková dlužná částka ani poté nebyla zcela uhrazena a činila na jistině úvěru 7 037,78 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 324,55 Kč, úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy 3 290,74 Kč, úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 624,09 Kč, úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 1 208,85 Kč Na dlužnou částku nebylo následně ze strany žalované ničeho zaplaceno. Vzhledem k tomu, že poskytnutý úvěr nebyl ze strany žalované řádně v plné výši uhrazen ve lhůtě sjednané ve Smlouvě, tj. k 8. 1. 2021, úročí se neuhrazená jistina úvěru ve výši 7 037,78 Kč od 9. 1. 2021 dále úrokem s úrokovou sazbou ve výši 15,00% ročně. Úroková sazba úroku z úvěru ve výši sazba 15,00% ročně je sjednána v článku „Splatnost, úrok a RPSN“ Smlouvy. V důsledku prodlení žalované s úhradou splátek vzniklo právnímu předchůdci žalobce také právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 8,25% ročně. Na základě smluvního ujednání (viz první strana Smlouvy), aprobovaného občanským zákoníkem, je úrokem z prodlení úročena splatná nezaplacená částka jistiny úvěru ve výši 7 037,78 Kč a splatná nezaplacená částka úroku v pevné výši 324,55 Kč. V důsledku porušení smluvních povinností žalované hradit splátky řádně a včas vzniklo právnímu předchůdci žalobce rovněž právo na úhradu smluvní pokuty sjednané přímo ve Smlouvě. Pohledávka za žalovanou vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany společnosti , právnická osoba, . postoupena žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 2. 8. 2023, se všemi právy s ní spojenými, včetně práva ze smluvní pokuty, a to s účinností ke dni 7. 8. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou procesní legitimaci. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo ze strany žalované na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobcem písemně vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Tato výzva byla žalované odeslána doporučeně dne 2. 11. 2023. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena.2. Na výzvu soudu doplnil žalobce svá skutková tvrzení k tomu, jak zkoumal úvěruschopnost žalované, tak, že před poskytnutím úvěru měl právní předchůdce žalobce od žalované kromě údajů uvedených v žádosti o úvěr z 19. 1. 2018 také pracovní smlouvu, výplatní pásky, výpisy z bankovního účtu.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Se souhlasem účastníků rozhodnul soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.4. Smlouva o úvěru prokazuje, že byla uzavřena 8. 11. 2019 mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou. Smlouva prokazuje, že na jejím základě se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 15 000 Kč a žalovaná se zavázala splácet jej způsobem uvedeným v odstavci jedna odůvodnění tohoto rozsudku. Transakční historie prokazuje výši žalované částky a skutečnost, že právní předchůdce žalobce žalované úvěr poskytnul. Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 2. 8. 2023 prokazuje, že pohledávka vzniklá ze shora uvedené smlouvy o úvěru byla postoupena na žalobce a písemné oznámení prokazuje, že postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Kopie pracovní smlouvy, výpis z účtu a výplatní pásky prokazují, že právní předchůdce žalobce měl od žalované dostatečné podklady pro posouzení její úvěruschopnosti a dostál tak povinnostem stanoveným § 86 a násl. zákona č. 547/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru.5. Skutkovým závěrem soudu je, že mezi žalovanou a společností , právnická osoba, . došlo dne 8. 11. 2019 k uzavření Smlouvy o úvěru č. , hodnota, . Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, tj. do sjednaného data poslední řádné splátky dle Smlouvy a dle Předpisu splátek dne 8. 1. 2021 se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce úrok v pevné výši 1 444 Kč. Žalovaná se dále zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím tohoto úvěru (jak při jeho sjednávání, tak i poté, v době trvání smluvního vztahu). Žalovaná se zavázala zaplatit úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 7 350 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 394 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 700 Kč, (dále společně také jen „Úhrady za služby“). Celkovou dlužnou částku ve výši 27 888 Kč, odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a Úhrad za služby, se žalovaná zavázala uhradit v 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč. Poslední splátku tak byla povinna uhradit nejpozději do 8. 1. 2021. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Dnem následujícím po datu splatnosti poslední sjednané splátky, tj. 9. 1. 2021, tak již byla žalovaná v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právnímu předchůdci žalobce vzniklo nejpozději tohoto dne právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky. Žalovaná následně na dlužnou částku naposledy ještě uhradila dne 30. 11. 2022 částku ve výši 892 Kč, avšak celková dlužná částka ani poté nebyla zcela uhrazena a činila na jistině úvěru 7 037,78 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 324,55 Kč, úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy 3 290,74 Kč, úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 624,09 Kč, úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 1 208,85 Kč Na dlužnou částku nebylo následně ze strany žalované ničeho zaplaceno. Pohledávka za žalovanou vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany společnosti , právnická osoba, . postoupena žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 2. 8. 2023, se všemi právy s ní spojenými, včetně práva ze smluvní pokuty, a to s účinností ke dni 7. 8. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno.6. Žaloba je důvodná. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Před poskytnutím úvěru postupoval právní předchůdce žalobce v souladu s § 86 a následujících zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru a řádně zkoumal úvěruschopnost žalované. Právní př