9 C 224/2024-20 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 12. 3. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit 25 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 25 000 Kč od 8. 11. 2023 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 61,64 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 8 977,35 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 120 Kč a částku 150 Kč. Žaloba je odůvodněna tím, že dne 27.6.2023 uzavřela žalovaná s právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, , IČ , IČO, (dále jen „, Anonymizováno, “), Smlouvu o úvěru , tel. číslo, (dále jen "Smlouva"), jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky , právnická osoba, pro poskytování úvěrů splatných ve splátkách (dále jen „Obchodní podmínky“). Na základě Smlouvy poskytla společnost , Anonymizováno, žalované úvěr ve výši 25 000 Kč, který se žalovaná zavázala splatit formou 12 pravidelných měsíčních splátek splatných vždy k 27. dni příslušného měsíce, jak je uvedeno v přehledu splátek na druhé straně Smlouvy. Celková měsíční splátka byla sjednána ve výši 3 590,52 Kč. Žalovaná se spolu s jistinou úvěru zavázala splatit i smluvní kapitalizovaný úrok ve výši 18 086,24 Kč. Celkově se tak žalovaná zavázala spol. , Anonymizováno, uhradit částku ve výši 43 086,24 Kč, a to nejpozději ke dni splatnosti poslední splátky úvěru, tj. ke dni 27. 6. 2024. Žalovaná odsouhlasila se zpracováním osobních údajů a Souhlas se zpracováním osobních údajů sdružením SOLUS a text smlouvy o úvěru, veškeré dokumenty byly zaslány žalované na e-mail uvedený při žádosti o úvěr (kontaktní e-mail zadaný žalovaným je propsán i ve smlouvě o úvěru). Žalovaná však nedodržela sjednaný rozpis měsíčních splátek, když splátky úvěru nehradila řádně a včas. Společnost , Anonymizováno, proto využila svého smluvního oprávnění a žalovanému zaslala Předžalobní výzvu k okamžité úhradě dluhu, kterou žalovanou informovala, že úvěr by ke dni 27. 10. 2023 zesplatněn. V důsledku prodlení s úhradou splátek a zesplatnění úvěru vznikla žalované povinnost zaplatit společnosti , Anonymizováno, smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, jak je uvedeno ve Smlouvě, a to ve třetím odstavci textu pod rozpisem měsíčních splátek, a zároveň dle téhož odstavce Smlouvy povinnost zaplatit paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním, především za odeslání písemných upomínek žalovanému. Dne 8. 12. 2022 byla mezi spol. , Anonymizováno, a žalobcem uzavřena Rámcová smlouva o postoupení pohledávek, ve znění pozdějších dodatků (dále jen jako „Rámcová smlouva“). Pohledávka za žalovanou byla na žalobce postoupena ke dni 6. 11. 2023. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 34 474,47 Kč a skládala se z nesplacené jistiny ve výši 25 000 Kč, nesplaceného úroku ve výši 8 827,35 Kč, nesplacené smluvní pokuty ve výši 497,12 Kč, neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 150 Kč. Kapitalizovaný úrok se skládá z nesplaceného úroku ve výši 8 827,35 Kč a neuhrazených paušálních náhrad nákladů na upomínání ve výši 150 Kč = 8 977,35 Kč. Žalobce rovněž požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 61,64 Kč, po revizním přepočtu za období od 1. dne prodlení po dni zesplatnění úvěru, tj. od 28.10.2023 do 3.11.2023, kdy základem pro výpočet zákonného úroku z prodlení byla postoupená jistina pohledávky ve výši 25 000 Kč. Zákonný úrok z prodlení za uvedené období byl na žalobce postoupen shora uvedenou smlouvou o postoupení pohledávek, kdy však nebyl ke dni postoupení pohledávky a pro potřebu vyčíslení úplaty za postoupení pohledávky vyčíslován. Žalobce dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši určené datem splatnosti pohledávky od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od 8.11.2023 z jistiny ve výši 25 000 Kč. Nad rámec všech shora uvedených nároků požaduje žalobce i náhradu za účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši 120 Kč. K nárokovaným účelně vynaloženým nákladům mimosoudního vymáhání spojeným s uplatněním pohledávky za žalovaným žalobce uvádí, že nejprve vyvíjel snahu vyřešit celou záležitost mimosoudně, kdy v dopise ze dne 10.11.2023 vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky či ke kontaktování žalobce na sděleném telefonním čísle. Zároveň byla žalovaná informována o tom, že v případě jeho nesoučinnosti bude žalobce nárokovat úhradu účelně vynaložených nákladů mimosoudního vymáhání pohledávky, o jejichž výši byl žalovaný v dopise informována. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná porušila svou povinnost splatit částku sjednanou ve Smlouvě řádně a včas, vznikla mu povinnost zaplatit společnosti , Anonymizováno, smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, jak je uvedeno ve Smlouvě, a to ve třetím odstavci textu pod rozpisem měsíčních splátek. Smluvní pokuta je požadována od prvního dne prodlení dlužníka, tj. ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru. Nesplacená část smluvní pokuty byla na žalobce převedena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6.11.2023 s účinností ke dni 7.11.2023, a to ve výši 497,12 Kč. Po revizním přepočtu smluvní pokuty žalobce po žalovaném požaduje smluvní pokutu ve výši 150 Kč, počítané ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru, tj. 28.10.2023 z dlužné jistiny pohledávky ve výši 25 000 Kč do 3.11.2023. Smluvní pokuta je požadována v souladu s ust. § 122 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru.2. Žalobce byl usnesením č. j. , spisová značka, ze dne 16. 7. 2024 vyzván k tomu, aby ve stanovené lhůtě doplnil skutková tvrzení o tom, jakým způsobem prověřoval právní předchůdce žalobce úvěruschopnost žalované jakožto spotřebitele před poskytnutím úvěru a k těmto, aby předložil nebo označil důkazy (zejména prověření příjmů a výdajů žalované za odpovídající období posouzení závazků žalované a jejích plnění, majetkovou situaci žalované a další). Žalobce byl poučen, že nebude-li výzvě vyhověno vystavuje se možnosti, že nebude přiznán nárok v části přesahující jistinu. Na tuto výzvu sdělil zástupce žalobce, že žádné důkazy o posuzování schopnosti žalované splácet nedisponuje a vzal žalobu částečně zpět do částky 9 127,35 Kč představující požadované příslušenství, resp. kapitalizovaný úrok ve výši 8 977,35 Kč a smluvní pokutu ve výši 150 Kč, když dále žalobce požadoval zaplacení dlužné jistiny 25 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 61,64 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 120 Kč. Soud postupuje podle § 96 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu a řízení v rozsahu zpětvzetí řízení zastavuje.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Se souhlasem účastníků rozhodnul soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.4. Skutkovým závěrem soudu je, že dne 27.6.2023 uzavřela žalovaná s právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, o úvěru , tel. číslo, (dále jen "Smlouva"), jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky , právnická osoba, pro poskytování úvěrů splatných ve splátkách (dále jen „Obchodní podmínky“). Na základě Smlouvy poskytla společnost , Anonymizováno, žalované úvěr ve výši 25 000 Kč, který se žalovaná zavázala splatit formou 12 pravidelných měsíčních splátek splatných vždy k 27. dni příslušného měsíce, jak je uvedeno v přehledu splátek na druhé straně Smlouvy. Celková měsíční splátka byla sjednána ve výši 3 590,52 Kč. Žalovaná se spolu s jistinou úvěru zavázala splatit i smluvní kapitalizovaný úrok ve výši 18 086,24 Kč. Celkově se tak žalovaná zavázala spol. , Anonymizováno, uhradit částku ve výši 43 086,24 Kč, a to nejpozději ke dni splatnosti poslední splátky úvěru, tj. ke dni 27. 6. 2024. Žalovaná však nedodržela sjednaný rozpis měsíčních splátek, když splátky úvěru nehradila řádně a včas. Společnost , Anonymizováno, proto využila svého smluvního oprávnění a žalovanému zaslala Předžalobní výzvu k okamžité úhradě dluhu, kterou žalovanou informovala, že úvěr by ke dni 27. 10. 2023 zesplatněn. Dne 8. 12. 2022 byla mezi spol. , Anonymizováno, a žalobcem uzavřena Rámcová smlouva o postoupení pohledávek, ve znění pozdějších dodatků. Pohledávka za žalovanou byla na žalobce postoupena ke dni 6. 11. 2023. Žalobce v dopise ze dne 10.11.2023 vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky.5. Žaloba je důvodná pouze částečně. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Na tuto smlouvu je třeba použít také ustanovení § 86-89 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, který vyžaduje, aby poskytovatel úvěru před poskytnutím úvěru zkoumal úvěruschopnost žalované, přičemž zkoumáním se míní také ověřování tvrzení, která žalovaná učinila. Pokud žalobce žádným způsobem majetkové výdělkové a další majetkové poměry nijak neověřoval, způsobuje to neplatnost smlouvy o úvěru. Podle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je s