7 C 247/2025-14 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 25.3. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení 11 162,15 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně z částky 1 833 Kč od 29. 9. 2024 do zaplacení a náhradu nákladů řízení. Po vydání elektronického platebního rozkazu čj. EPR , č. účtu, -5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. uvedla, že na základě pochybení na její straně byla chybně uvedena částka jistiny 11 162,15 Kč, přičemž předmětem žaloby je částka 1 833 Kč s daným příslušenstvím. V rozsahu částky 9 329,15 Kč, tak vzala žalobu zpět. Žalovaná částka je doúčtování slevy (rozdílu standardní a zvýhodněné ceny zařízení) pro nedodržení smluvních podmínek, v daném případě závazku řádného užívání služeb po minimální dobu specifikovanou v podmínkách. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.Soud řízení částečně zastavil podle § 96 odst. 1, 2 o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný nedodržel závazek řádného užívání služeb příslušného tarifu po minimální dobu specifikovanou v podmínkách, které mu bylo vyúčtováno fakturou č. , hodnota, za období od 10. 8. 2024 do 9. 9. 2024 se splatností 28. 9. 2024. Smlouva byla uzavřena 14. 7. 2023 a ukončena 10. 9. 2024. V daném případě se jedná o cenu mobilního telefonu HONOR Magic 5 Lite 5G dle ceníku sníženou o již uhrazené splátky.Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je kupní smlouva se sjednanou podmínkou, kterou žalovaný nesplnil (§ 2079 a následující, § 548 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.).Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne splatnosti vyúčtování do zaplacení.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o. s. ř. Řízení bylo částečně zastaveno z důvodu na straně žalobkyně, proto by měla v daném poměru nahradit žalovanému náklady řízení, které mu však nevznikly, neboť zůstal nečinným.O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.